№ 137709032, 19.06.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12444/26

Провадження № 3/161/3200/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 червня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Опальчук А.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , -

за ст. 126 ч. 5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №685426 від 06.06.2026, ОСОБА_1 06.06.2026 о 13 год 08 хв в с. Піддубці, Луцького району керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, а саме будучи позбавленим права керування Дубенським міськрайонним судом Рівненської області від 16.12.2025 строком на 5 років 9 місяців, правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується копією постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №6123790 за с. 4 ст. 126 КУпАП від 10.11.2025, чим порушив п. 2.1 а ПДР та вчинив правопорушення передбачене за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що хотів підвезти брата

Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується дослідженими в ході судового розгляду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №685426 від 06.06.2026, копією постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16.12.2025 у справі №559/5687/25, відеозаписом та іншими матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.ч. 2-4 статті 126 КУпАП, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Оскільки адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, є одним з найтяжчих адміністративних правопорушень, а ОСОБА_1 систематично керує транспортними засобами, не отримувавши посвідчення водія відповідної категорії, то суд приходить до висновку про доцільність приєднання додаткового стягнення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №685426 від 06.06.2026, транспортний засіб ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 років з оплатним вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 665,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) років та з оплатним вилученням транспортного засобу ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк