Постановление суда № 137704830, 25.06.2026, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/183/26

Провадження№ 2/747/176/26

У Х В А Л А

25.06.2026 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача. Ухвалою від 1 1травня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання на 25 червня 2026 року, про що учасники справи повідомлені належним чином. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином - матеріали справи містять поштову розписку про вручення відповідачу судового виклику, відзив на позов не поданий. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

До позовної заяви представник позивача додав клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про наявність у відповідача картки банку та надходження на неї грошових коштів за період з 10.04.2023 по 19.04.2023 року, оскільки самостійно представник позивача не має можливості надати дану інформацію для підтвердження позовних вимог у зв`язку із тим, що запитувана інформація є банківською таємницею.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Враховуючи те, що сторона позивача не має можливості самостійно надати суду зазначені докази, які мають значення для з`ясування всіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення цього клопотання. Для отримання витребуваної інформації потрібен додатковий час, тому розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 81, 247, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул Набережна Перемоги, 30 м Дніпро 49094) в строк до 31 липня 2026 року надати суду інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку 5168-75ХХ-ХХХХ-9890, та зазначити повний номер картки;

- чи були зараховані кошти на платіжну картку НОМЕР_2 за період з 10.04.2023 до 19.04.2023 року від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», та надати виписку по картковому рахунку за даний період;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- чи був (є) номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою НОМЕР_2 ;

Роз`яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для виконання.

Розгляд справи відкласти на 10.00 год 04 серпня 2026 року.

Про відкладення справи повідомити учасників справи відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко