Решение № 137701573, 25.06.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2195/26

Провадження № 2-о/444/140/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Куликівська селищна рада (площа Незалежності, будинок 27, смт. Куликів, Львівський район, Львівська область), про встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи заявлені вимоги наступним. ОСОБА_1 було видано державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ №046688 виданий 22.12.2002року Надичівською сільською радою на земельну ділянку площею 1.3929га на ім`я ОСОБА_2 , хоча відповідно до паспорту її прізвище ОСОБА_3 . Просив встановити факт належності документа особі, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ №046688, виданий 22.12.2002 року Надичівською сільською радою на земельну ділянку площею 1.3929га на ім`я ОСОБА_2 , акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1593, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Надичі Жовківського району Львівської області.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, однак клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, однак Куликівська селищна рада клопотала про розгляд справи за відсутності її представника.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи за наявними в справі доказами, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

З копії паспорту № НОМЕР_1 та копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 вбачається, що прізвище заявника « ОСОБА_3 ».

З копії державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ №046688 вбачається, що ОСОБА_1 було видано державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ №046688 виданий 22.12.2002року Надичівською сільською радою на земельну ділянку площею 1.3929 га на ім`я ОСОБА_2 .

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Судом встановлено, що заявник не може належним чином здійснювати своє право власності у зв`язку із тим, що його прізвище в державному акті на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ №046688 не збігається з його прізвищем, зазначеним в його паспорті.

За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності документа особі, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ №046688, виданий 22.12.2002 року Надичівською сільською радою на земельну ділянку площею 1.3929га на ім`я ОСОБА_2 , акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1593, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Надичі Жовківського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.