Постановление суда № 137700375, 17.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/11886/26

2/760/15398/26

У Х В А Л А

іменем України

про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України

17.06.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Кравченко А.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Конценру «Військторгсервіс» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Конценру «Військторгсервіс» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

01.05.2026 судом відкрито спрощене позовне провадження, із викликом сторін у судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 до початку розгляду позову по суті, звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів від відповідача, в якому просив суд витребувати у відповідача наступні документи: табелі обліку робочого часу за вересень-грудень 2025 року, січень 2026 року, розрахункові листи за листопад-грудень 2025 року, січень 2026 року, довідку про середній заробіток, розрахунок по відшкодуванню відрядних за період жовтень-листопад 2025 р., довідку про заробіток (дохід) за період з 02.04.2025 по 27.01.2026, оскільки самостійно отримати ці документи можливості немає.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не скерував.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи позивача, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, та предмет доказування у даній цивільній справі, доведені представником позивачки та відповідачки складнощі у поданні до суду доказів, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання позивача про витребування доказів.

З метою витребування доказів в судовому засіданні суд оголошує перерву.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 84, 189-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Концерну «Військторгсервіс», код ЄДРПОУ 33689922, адреса: 04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 35, оф. 347 наступні документи:

-Довідку про розмір заборгованості із виплати заробітної плати перед ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на час звільнення останнього з посади радника Генерального директора Концерну «Військторгсервіс» на підставі Наказу від 23.01.2026 за № 11-а;

-Довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за 2025 рік, та за січень 2026 року, виготовлену у табличному вигляді із зазначенням сум, які щомісячно підлягали до виплаті даному працівникові;

-Табелі обліку робочого часу відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вересень-грудень 2025 року, січень 2026 року;

-Розрахункові листи відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за листопад-грудень 2025 року, січень 2026 року;

-Довідку про середній заробіток ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-Розрахунок по відшкодуванню відрядних відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період жовтень-листопад 2025 року.

Копію ухвали направити на виконання до: Концерну «Військторгсервіс», код ЄДРПОУ 33689922, адреса: 04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 35, оф. 347.

Оголосити перерву у судовому засіданні з метою витребування доказів до 31.07.2026 до 12 год. 00 хв.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Застрожнікова