Постановление суда № 137699875, 18.06.2026, Оболонський районний суд міста Києва

18.06.2026 Справа № 756/13425/25

Справа № 756/13425/25

Провадження № 2/756/1077/26

УХВАЛА

18 червня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Діденка Є.В.,

за участю секретаря - Павлишина О.О.,

під час розгляду у відкритому судовому засідання в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОДРІМ» Тюхтій Наталії Анатолівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОДРІМ», про субсидіарну відповідальність директора,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 25.11.2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОДРІМ», витребувано в Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації інформацію/довідку про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 та оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні.

16.12.2025 року на адресу суду надійшли витребувані судом документи, де вказано, що відповідно до інформації, що міститься в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва» за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована інша фізична особа, відмінна від Відповідача у цій справі.

Ухвалою суду від 16.04.2026 року у задоволенні клопотання Позивача про витребування доказів відмовлено та витребувано у Херсонської міської ради із реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОДРІМ» персональні дані засновника (керівника) - ОСОБА_2 , із зазначенням дати народження, РНОКПП та адреси реєстрації.

14.05.2026 року на адресу суду надійшли витребувані судом документи із протоколу №3/13 Загальних зборів учасників ТОВ «ТЕХНОДРІМ» із зазначенням всіх анкетних даних ОСОБА_2 .

У зв`язку із отриманням відповіді з Херсонської міської ради судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь НОМЕР_3, що за введеними параметрами особу не знайдено.

У судове засіданні Позивач не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення судових документів за останньою відомою адресою реєстрації, однак конверт повернувся без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направляла.

Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОДРІМ» у судове засідання не з`явилось, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, однак конверт повернувся без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направляла.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Водночас, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до п. 7 Порядку електронної інформаційної взаємодії між інформаційно-комунікаційними системами та передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 лютого 2022 р. №265, органи державної влади, органи місцевого самоврядування в межах своїх повноважень можуть отримувати інформацію про зареєстроване/задеклароване місце проживання (перебування), що міститься в Реєстрі та відомчій інформаційній системі ДМС.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне здійснити дії по встановленню місця проживання (перебування) відповідача шляхом витребування у Державної міграційної служби України відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, розпорядником якого є ДМС України, щодо відомого зареєстрованого місця проживання Відповідача ОСОБА_2 .

У підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву з метою отримання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 12,19, 81, 84, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 09 год. 30 хв. 18 серпня 2026 року, яке відбудеться у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.

Витребувати у Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9, ЄДРПОУ 37508470, sud@dmsu.gov.ua) інформацію про зареєстроване/задеклароване місце проживання (перебування) та даних, що міститься в Реєстрі та відомчій інформаційній системі ДМС, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 12.12.1997 року.

Копію ухвали надіслати Державній міграційній службі України для виконання (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9, ЄДРПОУ 37508470, sud@dmsu.gov.ua).

Встановити строк виконання ухвали до 15.08.2026 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі ст. 148 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко