Постановление суда № 137699255, 25.06.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13844/26

провадження № 2/753/12806/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньоїдитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком та визначення порядку вирішення питань її навчання,

У С Т А Н О В И В:

24.06.2026 до Дарницького районного суду надійшла зазначена позовна заява.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява належить до територіальної юрисдикції іншого суду з огляду на таке.

У позові позивач, викладаючи обставини, зазначив, що оскільки позивач та відповідач фактично проживають у Дарницькому районі міста Києва, що є загальним правилом пред`явлення позову за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, тому вважає, що справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Останньою відомою адресою відповідачки позивач зазначив: АДРЕСА_1 .

Перевіривши місце реєстрації проживання Відповідачки з метою визначення підсудності, Суд установив, що ОСОБА_2 з 24.04.2026 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з відповіддю з щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Дарницького районного суду м. Києва Маркєлової В.М., у ОСОБА_2 , довідки ВПО відсутні.

Отже, останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З огляду на предмет позову (визначення місця проживання малолітньої дитини разом із батьком та визначення порядку вирішення питань її навчання) правила альтернативної підсудності, визначені ст. 28 ЦПК України, застосуванню не підлягають, тому підстави для розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 , справа підлягає направленню за підсудністю до Вараського міського суду Рівненської області.

Керуючись нормами ст. 27, 31, 187, 260, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 753/13844/26 за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком та визначення порядку вирішення питань її навчання направити до Вараського міського суду Рівненської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення (підписання).

Суддя В.М. Маркєлова