Постановление суда № 137698975, 25.06.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 червня 2026 року Чернігів Справа № 620/9542/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Калюжної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 620/9542/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі №620/9542/25, вказавши по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, представником позивача заявлено клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому частиною 4 статті 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчих листах підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії в разі втрати годувальника, з 01.08.2024, на підставі довідки від 29.02.2024 № 33/45- 50, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» про розмір грошового забезпечення ОСОБА_4 , з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок і виплату пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_1 , з 01.08.2024, на підставі довідки від 29.02.2024 № 33/45- 50, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» про розмір грошового забезпечення ОСОБА_4 , з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн 48 коп.

Як вбачається з позовної заяви по батькові позивача « ОСОБА_2 », та у копії паспорту, що додана до адміністративного позову, по батькові позивача « ОСОБА_2 ».

У виконавчих листах, виданих 13.03.2026 Чернігівським окружним адміністративним судом, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 по справі № 620/9542/25, по батькові позивача зазначено « ОСОБА_3 ».

Ухвалою суду від 19.06.2026 виправлено описку, допущену в тексті рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 у справі № 620/9542/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії: зазначено вірним по батькові позивача « ОСОБА_2 ».

Згідно положень частини першої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною третьою статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження». Так у виконавчому документі зазначаються, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

У свою чергу згідно з частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом з`ясовано, що у виконавчих листах, виданих 13.03.2026 Чернігівським окружним адміністративним судом, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 по справі № 620/9542/25, зазначено по батькові позивача - « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної у виконавчих листах, виданих 13.03.2026 Чернігівським окружним адміністративним судом, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 по справі № 620/9542/25, і задоволення заяви позивача.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295, 373 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах у справі №620/9542/25 задовольнити повністю.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих 13.03.2026 Чернігівським окружним адміністративним судом, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 по справі № 620/9542/25, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши в виконавчих листах по батькові стягувача ОСОБА_1 - « ОСОБА_2 ».

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій