Постановление суда № 137694566, 25.06.2026, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/211/21

пров. 6/393/19/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Рачкелюка Ю.В.

при секретарі судового засідання Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кам'янець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», де стягувачем є Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», боржником ОСОБА_1 , заінтересована особа Кам`янецький відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить суд замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» у виконавчому листі 393/211/21 виданому Новгородківським районним судом Кіровоградської області, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» та видати дублікат виконавчого листа.

В обґрунтування вищевказаної заяви заявник зазначає, що рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09.06.2021 року у справі № 393/211/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором. 12.07.2021 року на виконання рішення видано виконавчий лист. На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 66557764 з виконання вищевказаного виконавчого листа. 19.10.2022 року державним виконавцем ВДВС виконавче провадження було завершено, оригінал виконавчого листа направлено стягувачу. Проте оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу за кредитом з боржника ОСОБА_1 на підставі вищевказаного виконавчого листа немає.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (далі - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС») було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором укладеним АТ КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_1 . Таким чином, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором. У зв`язку з вказаним, та так як строк для виконання рішення суду не сплинув, а виконавчий лист втрачений, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не може реалізувати свої права, як стягувача, що гарантовані законодавством України. Щодо строків пред`явлення виконавчого листа заявник зазначив, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання встановлено 3 роки, але у перехідних положеннях ЗУ «Про виконавче провадження» вказано про те, що - тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ - визначені ЗУ «Про виконавче провадження» строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану, тому строк на пред`явлення вищевказаного виконавчого документу пропущеним не вважається.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2026 року заяву ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. З заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Представник заявника у поданій заяві просить суд проводити розгляд справи без його участі.

Неявка в судове засідання учасників справи та інших осіб не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, встановив наступне.

З матеріалів справи № 393/211/21 вбачається, що заочним рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09.06.2021 року стягнуто з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк ''ПРИВАТБАНК'' (місцезнаходження м.Київ вул.Грушевського 1Д, 01001, код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитом по кредитному договору № б/н від 25.08.2012р. у розмірі 11606,89 грн та судові витрати у сумі 2270 грн. Рішення суду набрало законної сили 12.07.2021 року. 12.07.2021 року судом на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» направлено виконавчі листи.

З наданої заявником копії постанови старшого державного виконавця Новгородківського ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області ПСМУ Міністерства юстиції (м.Дніпро) Запорожця І.П. від 19.10.2022 року у ВП № 66557764, вбачається, що виконавчий лист № 393/211/21 виданий 12.07.2021 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 11606 грн 89 коп перебував на виконанні у ВДВС, проте, на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» повернутий стягувачу. Також в постанові державного виконавця зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 19.10.2025 року.

За інформацією Автоматизованої системи виконавчого провадження наданої заявником, станом на 27.04.2026 року, в ВДВС перебувало виконавче провадження № 66557764, сторони виконавчого провадження: стягувач АТ КБ «ПриватБанк»; боржник ОСОБА_1 , дата відкриття 18.08.2021, стан якого «завершено».

Із заяви ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» вбачається, що оригінал виконавчого листа державним виконавцем було повернуто стягувачу, але при поверненні лист був втрачений.

У матеріалах цивільної справи оригінал виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором відсутній.

Згідно частини п`ятої статті 37 Закону № 1404-VIII повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого листа становить три роки.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX в Україні запроваджений правовий режим воєнного стану, який триває до даного часу.

Крім того, пунктом 10-2 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

З урахуванням встановлених обставин, строк повторного пред`явлення виконавчого листа не сплинув, що не перешкоджає вирішенню заяви в частині заміни стягувача у виконавчому документа та видачі його дублікату.

На підтвердження набуття права вимоги ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» надав копію договору факторингу № 8-22-08/2025, укладеного 22.08.2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРСУРС».

Відповідно до витягу з Реєстру боргових зобов`язань № 11 до договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 року ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором б/н, сума заборгованості 11606,89 грн.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частинами першою та другою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частини перша та друга статті 442 ЦПК України). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина п`ята статті 442 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що строк повторного пред`явлення виконавчого листа не сплинув та заявником належними доказами доведено набуття право вимоги до боржника, заява в частині заміни стягувача у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Також згідно пункту 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Дублікат виконавчого документа може бути виданий лише у разі звернення стягувача або державного виконавця із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи, що заявником доведено втрату виконавчого листа та те, що строк його пред`явлення до виконання не сплинув, тому вимога ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 442, пунктом 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», де стягувачем є Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», боржником ОСОБА_1 , заінтересована особа Кам`янецький відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ: 43513923) у виконавчому листі № 393/211/21, виданому Новгородківським районним судом Кіровоградської області у справі № 393/211/21 на підставі заочного рішення від 09.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк ''ПРИВАТБАНК'' заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.08.2012 р. у розмірі 11606,89 грн.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (адреса 04073, м. Київ, пр-т С. Бандери, буд. 28-А ЄДРПОУ 43513923) дублікат виконавчого листа у справі № 393/211/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк ''ПРИВАТБАНК'' заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.08.2012 р. у розмірі 11606,89 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Ю.В. Рачкелюк