Постановление суда № 137692983, 25.06.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 204/3593/26

(6/199/643/26)

УХВАЛА

25.06.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпра в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В..

при секретарі с/з Костючик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Позика», стягував ТОВ «Фінансова компанія « ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович,

про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Чечелівського районного суду м.Дніпра із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, який ухвалою від 10.04.2026 року направив її за територіальною підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра. Ухвалою суду від 18.06.2026 року було призначено судове засідання на 25.06.2026 року. В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

З матеріалів справи вбачається, що 22.03.2021 року приватним виконавцем Виконавчого округу Донецької області Олійником О.І. було відкрито виконавче провадження № 64907796 щодо примусового виконання за заявою стягувача ТОВ «ФК « ОНЛАЙН ФІНАНС» виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 102061 від 20.11.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « ФК «ОНЛАЙНФІНАНС» заборгованості в розмірі 7328 грн.00 коп. за кредитним договором № 636009383 від 05.01.2020 року, укладеного з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», правонаступником якого внаслідок договорів факторінгу є ТОВ « ФК « ОНЛАЙН ФІНАНС».В подальшому виконавче провадження №64907796 прийняв Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторовович. Представник заявника зазначає, що 16.10.2025 року між ТОВ «« Фінансова компанія « ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія « Позика» було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ щодо відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором ОСОБА_2 на загальну суму 5923 грн.65 коп.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява, про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі, до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Враховуючи, що під час розгляду заяви про заміну сторони стягувача знайшли своє підтвердження факти, викладені заявником в даній заяві, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви в повному обсязі.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Позика» адвоката Кролевця Руслана Ігоровича, стягував ТОВ « Фінансова компанія « ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю « Фнансова компанія « ОНЛАЙН ФІНАНС» (ЄДРПОУ 42254696) на нового стягувача ТОВ « Фінансова компанія « ПОЗИКА»(ЄРДПОУ 39493634) у виконавчому провадженні № 64907796 з примусового виконання виконавчого напису №102061 від 20.11.2020 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , на користь ТОВ « ФК «ОНЛАЙНФІНАНС» заборгованості в розмірі 7328 грн.00 коп. за кредитним договором № 636009383 від 05.01.2020 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Корнєєва