Постановление суда № 137692223, 25.06.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

25 червня 2026 року Справа № 280/3683/26 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд.13, код ЄДРПОУ 00015622), третя особа, яка не заявляє на предмет спору на стороні відповідача: Запорізька міська рада (69105, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 206, код ЄДРПОУ 04053915) про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2026 через підсистему «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Міністерства юстиції України (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє на предмет спору на стороні відповідача: Запорізька міська рада (далі третя особа), в якій позивач просить: визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №554/5 від 26.02.2025.

У підготовчому засіданні представник позивача просив суд витребувати від Державного підприємства «Національні інформаційні системи» інформацію щодо здійснення Запорізькою міською радою запитів на отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за 2021-2024 роки щодо об`єкта за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Чарівна, будинок 58. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що, на його думку, Запорізької міською радою пропущений строк подання скарги до відповідача. Запитувана інформацію може це підтвердити.

Представник відповідача вважає таке клопотання необґрунтованим та зазначила, що комісією відповідача розглянуто скаргу третьої особи, за наслідком якої прийнято рішення. Зазначає, що скарга подана вчасно, без пропуску строку.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню та зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як зазначено у ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.6-ч.8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи та з метою з`ясування обставин щодо обізнаності чи необізнаності третьої особи про наявність відповідного запису у Державному реєстрі, в порядку статті 80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати від Державного підприємства «Національні інформаційні системи» докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 79, 80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Державного підприємства «Національні інформаційні системи» докази, а саме:

інформацію щодо запитів від Запорізької міської ради, її структурних підрозділів, Виконавчого комітету Запорізької міської ради та його структурних підрозділів (із зазначенням дат таких запитів), за період з 2021 року по 2024 рік на отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме, на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 2428753223000, торговий павільйон, загальна площа 16.7 кв.м, опис: Торговий павільйон літ.А10, адреса: Запорізька обл., м.Запоріжжя, вулиця Чарівна, будинок 58, власник: ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати суду протягом 10-ти днів, з дня отримання цієї ухвали, із посиланням на номер справи 280/3683/26.

Копію ухвали надіслати на адресу Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) для її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Ю.В.Калашник