Постановление суда № 137691313, 24.06.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

24 червня 2026 року ЛуцькСправа № 140/1472/26

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень в судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 02 червня 2026 року у цій справі позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 18 грудня 2025 року №032450009623 про відмову у призначенні пенсії; зобов`язаго Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 12 грудня 2025 року про призначення пенсії за віком відповідно до частини третьої статті 114 Закону України від 09 липня 2003 року №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зарахувавши до спеціального стажу за Списком робіт і професій, що дають право на пенсію незалежно від віку при безпосередній зайнятості протягом повного робочого дня на підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин), пов`язаних з видобутком вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників та в металургії, терміном не менше 25 років, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1994 року №202, періоди роботи з 25 грудня 1997 року по 31 грудня 1998 року, з 24 січня 2018 року по 15 березня 2018 року; в задоволенні решти позовних вимог відмовдено. Одночасно стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області судові витрати у сумі 2032,48 грн.

22 червня 2026 року до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення суду від 02 червня 2026 року щодо зазначення ім`я та по батькові позивача ОСОБА_2 , тоді як треба ОСОБА_3 .

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Необхідності у розгляді питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи суд не вбачає, а тому це питання вирішено в порядку письмового провадження.

Заява про внесення виправлення в судове рішення підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 червня 2026 року (абзаци перший, третій, п`ятий) допущена описка та ім`я, по батькові позивача зазначено ОСОБА_2 , а згідно з паспортом НОМЕР_1 він ОСОБА_3 .

Отже, така описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення в абзаци перший, третій, п`ятий резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 червня 2026 року у справі №140/1472/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, а саме замість імені та по батькові позивача ОСОБА_2 читати ОСОБА_3 у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк