Постановление суда № 137690181, 25.06.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8356/20

Провадження № 2/487/35/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2026 м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: Головуючого судді - Притуляк І.О., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор-2», ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Димов Олександр Сергійович, державний нотаріус Першої Ялтинської державної нотаріальної контори Шедько Любов Костянтинівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання учасником договору про участь у пайовому будівництві, визнання договору дарування удаваним правочином, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку спільного сумісного майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСББ «Екватор-2», ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Димов О.С., державний нотаріус Першої Ялтинської державної нотаріальної контори Шедько Л.К., про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання учасником договору про участь у пайовому будівництві, визнання договору дарування удаваним правочином, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку спільного сумісного майна.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 02.06.2021 року, справу №490/8356/20 було передано до Заводського районного суду м.Миколаєва для розгляду за підсудністю.

07.07.2021 року, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали позовної заяви було передано судді Павловій Ж.П.

Ухвалою від 12.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 09.08.2021 року закрито підготовче провадження по справі з призначенням розгляду справи по суті.

Ухвалою від 16.06.2023 року суддею Притуляк І.О. справу було прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження по суті.

Ухвалою від 27.09.2023 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Моісеєнко С.В. про проведення повторного підготовчого провадження.

Ухвалою від 10.04.2024 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті.

У судовому засіданні 04.06.2026 року суд оголосив про закінчення з`ясування обставин та перевірку їх доказами і перейшов до судових дебатів.

Судове засідання призначено на 16.09.2026 року.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.243 ЦПК України якщо під час судових дебатів виникає необхідність з`ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з`ясування обставин у справі. Після закінчення з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами та переходу до стадії судових дебатів виникла необхідність для застосування положень статті 243 ЦПК України, оскільки однією з позовних вимог у даній справі є встановлення факту проживання позивача разом з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 1993 року до моменту її смерті, проте матеріали справи не містять інформації щодо наявності чи відсутності відомостей про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для повернення до стадії з`ясування обставин справи, оскільки для повного всебічного і правильного розгляду справи необхідно витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 81, 243, 259, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Повернутися до стадії з`ясування обставин у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор-2», ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Димов Олександр Сергійович, державний нотаріус Першої Ялтинської державної нотаріальної контори Шедько Любов Костянтинівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання учасником договору про участь у пайовому будівництві, визнання договору дарування удаваним правочином, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку спільного сумісного майна.

Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про наявність або відсутність актових записів про факти укладання та розірвання шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.01.1966 року по 29.05.2020 року.

Встановити строк для надання інформації до 25.07.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк