Постановление суда № 137690167, 25.06.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40, inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

25 червня 2026 року Справа № 926/2586/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом Окружної прокуратури міста Чернівці в інтересах держави, в особі: 1) Чернівецької міської ради ; 2) Державної екологічної інспекції Карпатського округу

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинська юнацька творчість"

про усунення перешкод у користуванні розпорядженні та земельною ділянкою природоохоронного призначення, шляхом скасування державної реєстрації права власності на незавершене будівництво

В С Т А Н О В И В :

Окружна прокуратура міста Чернівці звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом в інтересах держави, в особі: 1) Чернівецької міської ради ; 2) Державної екологічної інспекції Карпатського округ до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Буковинська юнацька творчість" про усунення перешкод у користуванні розпорядженні та земельною ділянкою природоохоронного призначення, шляхом скасування державної реєстрації права власності на незавершене будівництво.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2026 року, судову справу № 926/2586/26 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 249 Господарського процесуального кодексу України, в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім цього, в позовній заяві, прокурор звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Центр культури та дозвілля імені Тараса Шевченка".

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що спірний об`єкт незавершеного будівництва знаходиться на земельній ділянці 7310136300:10:002:0016. При цьому, постійним користувачем даної земельної ділянки є Комунальне підприємство "Центр культури та дозвілля імені Тараса Шевченка".

Відтак, рішення по данній справі може вплинути на права та інтереси Комунальне підприємство "Центр культури та дозвілля імені Тараса Шевченка", а тому останнього слід залучити до участі у справі як третю особу.

Частинами 1, 4, 5 статті 50 ГПК України унормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Центр культури та дозвілля імені Тараса Шевченка".

Керуючись ст. ст. 12, 13, 42, 120, 176, 181, 182, 228, 229, 234, 365-368 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14:00 15 липня 2026 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Центр культури та дозвілля імені Тараса Шевченка" (58001, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Садова, 1, код ЄДРПОУ 02221113).

5. Відповідачу: у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду до початку підготовчого засідання.

Повідомити відповідача про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Третій особі надати суду свої пояснення щодо позову.

7. Явку учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк