Постановление суда № 137690064, 08.06.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/511/25

Провадження №1-кс/477/499/26

УХВАЛА

про скасування арешту майна

08 червня 2026 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника третьої особи, стосовно майна якої вирішено питання про арешт майна ПП «СВЕТОЛЮКС-НИКОЛАЕВ» - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про накладення арешту ПП «СВЕТОЛЮКС-НИКОЛАЕВ» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024150000000014 від 04 січня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2026 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ПП «СВЕТОЛЮКС-НИКОЛАЕВ» звернувся до слідчого судді Вітовського районного суду Миколаївської області в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024150000000014 від 04 січня 2024 року із клопотанням про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Вітовського районного суду Миколаївської області від 15 квітня 2025 року.

Клопотання мотивовано тим, що 08 квітня 2025 року під час обшуку приміщень ПП «СВЕТОЛЮКС-НИКОЛАЕВ», які розташовані за адресою: місто Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/24 було виявлено та вилучено речі та документи на які ухвалою слідчого судді Вітовського районного суду Миколаївської області від 15 квітня 2025 року накладено арешт.

На думку заявника, арешт на майно, що вилучене під час обшуку території ПП «СВЕТОЛЮКС-НИКОЛАЕВ», накладений відповідною ухвалою слідчого судді необхідно скасувати, оскільки арештовані речі не мають жодного стосунку до вказаного кримінального провадження та не відповідають критеріям означеним в статті 98 КПК України, з огляду на те, що в цьому кримінальному провадженні ПП «СВЕТОЛЮКС-НИКОЛАЕВ» не набуло процесуального статусу, а кримінальне провадження відносно окремих осіб, яким було повідомлено про підозру у вчиненні дій, з приводу яких внесено відомості до ЄРДР розглянуто по суті з ухваленням вироку.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 повністю підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, зазначивши, що в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувало кримінальне провадження № 12024150000000014 від 04 січня 2024 року, з якого матеріали відносно ОСОБА_5 ,, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 виділено в окреме провадження в кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12025150000001030 від 24 грудня 2025 року у якому 23 лютого 2026 року суддею Заводського районного суду м. Миколаєва ухвалено обвинувальний вирок № 487/9820/25.

Враховуючи, що вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 лютого 2026 року не вирішено питання про скасування арешту з майна, яке належить ПП ««СВЕТОЛЮКС-НИКОЛАЕВ», заявник звернувся з клопотанням про скасування арешт майна згідно переліку.

Прокурор групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання в частині скасування арешту майна з документів, що вилучені 08 квітня 2025 року під час обшуку приміщень ПП «СВЕТОЛЮКС-НИКОЛАЕВ», однак вказував на необхідності збереження комп`ютерної та мобільної техніки, що вилучена під час обшуку, а також на необхідності збереження вилучених під час обшуку печаток ТОВ «Електромонтаж-Техсервіс», ТОВ «Светолюкс- Злектромонтаж», ТОВ «ПРОМСИЛА».

Заслухавши позицію заявника, прокурора, дослідивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (частина десята статті 170 КПК України).

Згідно з частиною першою статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, в разі надання особами про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Із аналізу наведеної норми вбачається, що при розгляді клопотання про скасування арешту слідчий суддя з урахуванням наданих доказів має з`ясувати питання обґрунтованості арешту, накладеного з тих чи інших підстав, визначених у частині другій статті 170 КПК України, а також доцільність подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Отже, прийняття рішення про скасування арешту майна за клопотанням вищенаведених осіб можливе за таких умов:

вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба;

вони доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

За змістом клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про накладення арешту ПП «СВЕТОЛЮКС-НИКОЛАЕВ» - адвоката ОСОБА_3 , останній посилався на те, що у подальшому застосуванні арешту відпала потреба, а тому відповідно до засади диспозитивності, слідчий суддя перевіряє наявність відповідної підстави.

Положення КПК України не визначає переліку обставин, за наявності яких потреба у застосуванні арешту майна, як засобу забезпечення кримінального провадження, припиняється. Однак логічне тлумачення відповідної норми, дає підстави зробити висновок, що вказане може мати місце у випадку, коли перестануть існувати підстави, з огляду на які було накладено арешт.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні що в провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №12024150000000014 від 04 січня 2024 року, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою частиною п`ятою статі 27, частиною другою статті 364, частиною другою статті 209 КК України.

Досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні здобуто докази які вказують на те, що було вчинене кримінальне правопорушення, пов`язане з привласненням та розтратою бюджетних коштів, а також встановлено осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, їхня роль у вчиненні злочину, місце проживання, транспортні засоби що перебувають у користуванні останніх.

З метою відшукання майна, речей і документів, які мають вагоме значення для досудового розслідування та може бути речовим доказом у кримінальному провадженні 08 квітня 2025 року в межах вказаного кримінального провадження проведено обшук приміщень ПП «СВЕТОЛЮКС-НИКОЛАЕВ», які розташовані за адресою: місто Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/24, під час якого було виявлено та вилучено речі та документи згідно переліку.

Ухвалою слідчого судді Вітовського (раніше Жовтневого) районного суду Миколаївської області від 15 квітня 2025 року накладено арешт на майно, що було вилучено 08 квітня 2025 року під час проведення обшуку приміщень ПП «СВЕТОЛЮКС-НИКОЛАЕВ».

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді від 15 квітня 2025 року метою такого арешту було збереження речових доказів, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Постановляючи ухвалу про накладення арешту на майно, зокрема, на вилучені під час обшуку документи, слідчий суддя керувався вимогами статей 170-173КПК України та дійшов висновку про наявність достатніх даних, які вказують на обґрунтованість доводів органу досудового розслідування про накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки таке майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Крім того, слідчим суддею враховано, що вилучена документація визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим та відповідно до положень частини другої та третьої статті 100 КПК України, як речовий доказ, має бути оглянута фахівцем, сфотографована або скопійована, докладно описана, після чого в разі минування потреби повернута власнику.

Тобто, метою застосування арешту зазначеної документації, згідно з пунктом 1 частини другої статті 171 КПК України, є забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 2 та 9 статті 100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ, зобов`язана зберігати його у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст.171-174 цього Кодексу.

Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд може видати копії цього документа, за необхідності-його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії (частина третя статті 100 КПК України).

В межах розгляду даного клопотання встановлено, що з кримінального провадження № 12024150000000014 від 04 січня 2024 року були виділені матеріали відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12025150000001030 від 24 грудня 2025 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 грудня 2025 року у справі № 487/9820/25, провадження № 1-кп/487/712/25, було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом внесеним до ЄРДР за № 12025150000001030 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27 частиною другою статті 364 КК України.

Вироком судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 лютого 2026 року у справі № 487/9820/25 затверджено угоду про визнання винуватості від 29 грудня 2025 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за № 12025150000001030 від 24 грудня 2025 року.

Разом з тим, вироком від 23 лютого 2026 року не вирішено питання про скасування арешту з майна, яке належить ПП ««СВЕТОЛЮКС-НИКОЛАЕВ», з огляду на те, що вказане майно у якості речових доказів було приєднано до кримінального провадження №12024150000000014 від 04 січня 2024 року.

У свою чергу слідчим суддею не встановлено обставин, за яких орган досудового розслідування не може забезпечити мети, задля якої було вилучено відповідну документацію, з подальшим накладенням арешту на ці документи, у порядку передбаченому частиною 3 статті 100 КПК України, шляхом долучення до матеріалів провадження копії відповідного документу.

Підстав вважати, що оригінали вилучених документів можуть бути об`єктами експертного дослідження, з огляду на характер вчинених кримінально-караних дій, слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до пояснень представника третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про накладення арешту ПП «СВЕТОЛЮКС-НИКОЛАЕВ» - адвоката ОСОБА_3 , що наведені у клопотанні про скасування арешту майна, вбачається і те, що вилучені під час обшуку документи використовувалися ПП «СВЕТОЛЮКС-НИКОЛАЕВ» в межах здійснення підприємницької діяльності.

У даному, конкретному випадку застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт оригіналів документів, щодо господарської діяльності підприємства не відповідає критерію розумності, співмірності та завданням кримінального провадження, а потреби досудового розслідування не можуть виправдовувати такий ступінь втручання у права та свободи осіб, оскільки процесуальний закон забезпечує дотримання прав осіб, а не використання їх для досягнення негативних цілей.

Відповідно до частини п`ятої статті 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Так, у рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

У свою чергу, як встановлено слідчим суддею, з часу вилучення та накладення арешту на майно, органом досудового розслідування всупереч положенням статті 28, 131 КПК України не здійснено того спектру слідчих дій, направленого на виконання завдань, передбачених статтею 2 КПК України, який підтверджував би обґрунтованість накладеного арешту в контексті наведення нових обставин та підтвердження раніше встановлених, які вказували б про належність вилучених під час обшуку речей до засобів чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та усували б усі сумніви у їх правомірному використанні ПП «СВЕТОЛЮКС-НИКОЛАЕВ».

З огляду на вказане, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння ПП «СВЕТОЛЮКС-НИКОЛАЕВ» майном (документами), яке перебувало у його правомірному володінні, у зв`язку з чим вважає доцільним скасувати арешт майна, оскільки подальший арешт майна (за відсутністю передбачених для цього підстав) може порушити право заявника на вільне розпорядження цим майном, що буде також суперечити загальним засадам володіння особою майном, вимогам законодавства, та прецедентної практики Європейського суду з прав людини (справи «Баландіна проти України», «Батрак проти України», «Панов проти України»).

Що стосується доводів клопотання в частині скасування арешту майна мобільної та комп`ютерної техніки, а також печаток підприємств, що могли бути залучені до участі у вчиненні кримінального правопорушення, то в даному випадку відсутні підстави для його скасування з огляджу на наступне.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

При накладенні арешту слідчий суддя вказував на достатність підстав вважати, що майно, відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, та з метою збереження речових доказів, наявні підстави для накладення арешту на майно.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку статей 170-174 КПК України, та згідно частини другої, третьої статті 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в частині першій статті 98 КПК України.

З огляду на положення частини другої, третьої статті 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зі змісту ухвали слідчого судді від 15 квітня 2025 року вбачається, що вирішуючи питання з приводу необхідності накладення арешту, слідчий суддя виходив серед іншого і з того, що інформація, яка на мобільній та комп`ютерній техніці, може мати суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, що розслідується (встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, дані про номери мобільних телефонів, використані під час вчинення злочину, зв`язки між особами, причетними до вчинення злочину, тощо).

Як вбачається з пояснень прокурора, що надані ним слідчому судді під час розгляду клопотання про скасування арешту майна, на даний час триває досудове розслідування та встановлюються особи, що причетні до вчинення дій, пов`язаних із привласненням та розтратою бюджетних коштів комунального підприємства «Госпрозрахункова дільниця механізації будівництва», тому і необхідність арешту вилученого майна підтверджується тим, що вилучена мобільна техніка може містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, та відомості про осіб, причетність яких до вчинення цього правопорушення встановлюється органом досудового розслідування, щодо організації та вчинення кримінального правопорушення, їх зв`язки між собою, тощо.

За вказаного, доводи заявника щодо відсутності на вилучених під час обшуку мобільної та комп`ютерної техніки ознак речового доказу не знайшли свого підтвердження під час розгляду клопотання та на даному етапі досудового розслідування існує потреба у збереженні цього майна.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту в частині що стосується мобільної та комп`ютерної техніки, а також печаток підприємств, оскільки він накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження речових доказів, а відомостей, що в органу досудового розслідування відпала потреба у накладеному арешті, слідчим суддею не встановлено.

На думку слідчого судді, у даному випадку, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та такий відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 170-174, 309, 372, 376 КПК

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Вітовського (раніше Жовтневого) районного суду Миколаївської області від 15 квітня 2025 року у справі №477/511/25 на майно, вилучене 08 квітня 2025 року, під час проведення обшуку ПП «СВЕТОЛЮКС-НИКОЛАЕВ», які розташовані за адресою: місто Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/24, а саме на:

-Рахунок на оплату №304 від 05 листопада 2024 року на 1 арк.;

-Кошторис на проведення електромонтажних робіт від 06.11.2024, на 1 арк.;

-Акт вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт від 22.11.2024, на 2 арк.;

-Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-01 -03 випробування і налагодження, на 3 арк.;

-Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-01-02 на електротехнічні рішення. Реконструкція ЗТП-714, на 3 арк.;

-Акт приймання виконаних будівельних робіт від 22.11.2024, на 7 арк.;

-Підсумкова відомість ресурсів. Об`єкт: Роботи з реконструкції ЗТП-714 виробничого підрозділу служби електропостачання, Миколаївська обл., за грудень 2024 року арк.;

-Рахунок на оплату №324 від 2024 року, на 1 арк.;

-Прибуткова накладна №896 від 18.11.2024 року, на 1 арк;

-Прибуткова накладна №880 від 18 листопада 2024 р., на 1 арк.;

-Прибуткова накладна №881 від 14 листопада 2024 р., на 1 арк.;

-Наказ №2 - К/тр від 23.02.2022 на 1 арк.;

-Наказ №11 - К/тр від 30.12.2022 на 1 арк.;

-Рахунок на оплату по замовленню №600 від 05 березня 2025 р., на 1 арк.;

-Рахунок на оплату по замовленню №601 від 10 березня 2025 р., на 1 арк.;

-Рахунок на оплату по замовленню №598 від 03 березня 2025 р., на 1 арк.;

-Рахунок на оплату по замовленню №132 від 24 липня 2024 р., на 1 арк.;

-Рахунок на оплату по замовленню №132 від 24 липня 2024 р., на 1 арк.;

-Рахунок на оплату по замовленню №132 від 24 липня 2024 р., на 1 арк.;

-Рахунок на оплату №333 від 17 лютого 2025 р., на 1 арк.;

-Рахунок на оплату по замовленню №3935 від 23 грудня 2024 р., на 1 арк.;

-Рахунок на оплату по замовленню №3935 від 23 грудня 2024 р., на 1 арк.;

-Рахунок на оплату по замовленню №639 від 13 березня 2025 р., на 1 арк.;

-Рахунок на оплату №284 від 02 жовтня 2024 р., на 1 арк.;

-Рахунок на оплату по замовленню №2809 від 30 вересня 2024 р., на 1 арк.;

-Договір поставки №010824/1-ПТ від 01 серпня 2024 року в 2 примірниках із додатками, на 13 арк.;

-Договір №1124-01 від 04 листопада 2024 р. в 2 примірниках, на 14 арк.;

-Договір поставки товарів №РВ/3/0101/87-2025 від 01 січна 2025 року, на 6 арк.;

-Договір поставки товарів №РВ/5/0101/87-2025 від 01 січня 2025 року, на 6 арк.;

-Видаткова накладна №4232 від 27 березня 2025 р., на 1 арк.;

-Видаткова накладна №4231 від 27 березня 2025 р., на 1 арк.;

-Видаткова накладна №БОА0000052 від 13 лютого 2025 р., на 1 арк.;

-Видаткова накладна №2759 від 26 лютого 2025 р. в 2 примірниках, на 2 арк.;

-Договір поставки товарів №РВ/2/0101/87-2025 від 01 січня 2025 року, на 6 арк.;

-Договір поставки товарів №РВ/6/0101/87-2025 від 01 січня 2025 року, на 6 арк.;

-Договір поставки товарів №РВ/5/0101/88-2025 від 01 січня 2025 року, на 6 арк.;

-Договір поставки №иА-СН2025-01-1202-А від 01 січня 2025 р. з додатками, на 27 арк.;

-Договір поставки №25/11/1-2024 від 25 листопада 2024 року, на 5 арк.;

-Договір поставки №14 від 2 січня 2025 року, на 5 арк.;

-Договір поставки №31/24 від 09 вересня 2024 р. з додатками, на 6 арк.;

-Додаткова угода від 05 червня 2023 року до договору поставки №05/01-23 від 05.01.2023 р., на 1 арк.;

-Видаткова накладна №34 від 17 грудня 2023 р., на 1 арк.;

-Видаткова накладна №43 від 17 грудня 2023 р., на 1 арк.;

-Товаро-транспортна №34 від 17 грудня 2023 року в 2 примірниках, на 2 арк.;

-Видаткова накладна №35 від 15 грудня 2023 р., на 1 арк.;

-Товаро-транспортна накладна №35 від 15 грудня 2023 року в 2 примірниках, на 2 арк.;

-Видаткова накладна №33 від 11 грудня 2023 р., на 1 арк.;

-Товаро-транспортна накладна №33 від 11 грудня 2023 року в 2 примірниках на 2 арк.;

-Рахунок на оплату №51 від 5 грудня 2023 р., на 1 арк.;

-Рахунок на оплату №17 від 26 травня 2023 р., на 1 арк.;

-Рахунок на оплату №16 від 26 травня 2023 р, на 1 арк.;

-Договір поставки №05/01-23 від 05 січня 2023 року, на 3 арк.;

-Чорнові записи на 1 арк.;

-Видаткова накладна №22 від 3 жовтня 2023 р., на 1 арк.;

-Видаткова накладна №РН-00000025 від 4 жовтня 2021 р., на 1 арк.;

-Видаткова накладна №50 від 18 жовтня 2021 р., на 1 арк.;

-Рахунок на оплату по замовленню №2336 від 20 серпня 2024 р., на 1 арк.;

-Видаткова накладна №1089 від 20 серпня 2024 р., на 1 арк.;

-Рахунок на оплату по замовленню №2437 від 29 серпня 2024 р., на 1 арк.;

-Рахунок на оплату по замовленню №2437 від 29 серпня 2024 р., на 1 арк.;

-Видаткова накладна №1146 від 29 серпня 2024 р., на 1 арк.;

-Видаткова накладна №1146 від 29 серпня 2024 р, на 1 арк.;

-Видаткова накладна №75 від 22 листопада 2024 р., на 1 арк.;

-Видаткова накладна №77 від 22 листопада 2024 р., на 1 арк.;

-Видаткова накладна №71 від 22 листопада 2024 р., на 1 арк.;

-Видаткова накладна №72 від 22 листопада 2024 р., на 1 арк.;

-Видаткова накладна №73 від 22 листопада 2024 р., на 1 арк.;

-Видаткова накладна №74 від 22 листопада 2024 р., на 1 арк.;

-Видаткова накладна №78 від 22 листопада 2024 р., на 1 арк.;

-Видаткова накладна №81 від 22 листопада 2024 р., на 1 арк.;

-Видаткова накладна №82 від 22 листопада 2024 р., на 1 арк.;

-Видаткова накладна №83 від 22 листопада 2024 р., на 1 арк.;

-Видаткова накладна №84 від 22 листопада 2024 р., на 1 арк.;

-Видаткова накладна №1100 від 07 квітня 2025 р., на 1 арк.;

-Видаткова накладна №РА-0000239 від 4 квітня 2025 р., на 1 арк.;

-Експрес-накладна №20400449800132 від 04.04.2025, на 1 арк.;

-Видаткова накладна №93 від 04 квітня 2025 р., на 1 арк.;

-Експрес-накладна №20451137008148 від 05.04.2025, на 1 арк.;

-Видаткова накладна №419 від 07 квітня 2025 р., на 1 арк.;

-Видаткова накладна №418 від 07 квітня 2025 р., на 1 арк.;

-Видаткова накладна №417 від 07 квітня 2025 р., на 1 арк.;

-Рахунок на оплату №111 від 02 квітня 2025 р., на 1 арк.;

-Рахунок-фактура №РА-25-0258 від 27 березня 2025 р., на 1 арк.;

-Блокнот синьо-жовтого кольору з чорновими записами, на 96 арк.;

-Блокнот зеленого кольору із чорновими записами, на 186 арк.;

-Блокнот блакитного кольору із чорновими записами, на 99 арк;

-Папка з написом «ТОВ «Електромонтаж-Техсервіс» Доходи січень 2025 рік» на 32 арк;

-Папка з написом «ТОВ «Електромонтаж-Техсервіс» постачальники липень- вересень 2024» на 212 арк.;

-Папка з написом «ТОВ «Електромонтаж-Техсервіс» постачальники січень 2025» на 325 арк.;

-Папка з написом «ООО «Електромонтаж-Техсервіс» банковские договора» на 133 арк;

-Папка з написом «ООО «Електромонтаж-Техсервіс» каса 2021-2023» на 235 арк.,

-Папка з написом «Електромонтаж-Техсервіс» дохід 2022-2024 на 393 арк.;

-Папка з написом «ФОП Пономаренко договора с поставщиками» на 292 арк.;

-Папка з написом «Уставные ФОП ОСОБА_8 » на 83 арк.;

-Папка з написом «ПП «Светолюкс-Николаев приход май 2023» на 273 арк.;

-Папка з написом «Уставные документы» на 478 арк.;

-Папка з написом «ФОП Янченко договора з постачальниками 2023» на 156 арк;

-Папка з написом «ПП «Светолюкс-Николаев» на 517 арк.;

-Папка з документами без напису на 367 арк.;-Папка з написом «ПП «Светолюкс-Николаев» приход апрель 2023» на 243 арк;

-Папка з написом «ПП «Светолюкс-Николаев» приход январь-февраль 2023» на 327 арк;

-Папка з написом «ПП «Светолюкс-Николаев» приход март 2023» на292 арк.;

-Папка з написом «ТОВ «Центр комплектации» на 188 арк.;

-Папка з написом «ЧП «Светолюкс-Николаев» кассовые регистрационные документы» на 239 арк.;

-Папка з написом «ПП «Светолюкс-Николаев» приход серпень 2023» на 212 арк.;

-Папка з написом «Променергоснаб поворотна фінансова допомога» на 107 арк.;

-Папка з написом «Уставные документы TOB Променергоснаб» на 118 арк.;

-Папка з написом «ПП «Светолюкс-Николаев» звіти за 2025 р» на 73 арк.;

-Папка з написом «ПП «Светолюкс-Николаев» зарплата» на 144 арк.;-Папка з написом «ПП «Светолюкс-Николаев» приход липень 2023» на 356 арк.;

-Папка з написом «ПП «Светолюкс-Николаев» приход червень 2023» на 262 арк.;

-Папка з написом «2024» на 70 арк.;

-Папка з написом «ТОВ «Променергоснаб» расход товара сентябрь 2021 - июль 2023» на 272 арк.;

-Папка з написом «Накази ТОВ «Івасервісюг» на 82 арк.;

-Папка з написом «ТОВ «Івасервісюг» договора ФВД» на 31 арк.;

-Папка з написом «ТОВ «Івасервісюг» договора 2024-20» на 131 арк.;

-Папка з написом «ТОВ «Променергоснаб» реализация июль 2023 - август 2024» на арк.;

-Папка з написом «Накази ТОВ «Променергоснаб» приход товара листопад 2023 - червень 2024» на 445 арк.;

-Папка з написом «Договора светолюкс-николаев» на 623 арк.;

-Папка з написом «ТОВ «Івасервісюг» звіти за 2025» на 42 арк.;

-Папка з написом «Договора «ТОВ «Івасервісюг» на 634 арк.;

-Папка зеленого кольору без напису 2 паперовими конвертами на 476 арк.;

-Папка з написом «Счета» на 309 арк.;

-Папка з написом «ТОВ «Светолюкс-электромонтаж» дохід січень - жовтень 2023» 15 арк.;

-Папка з написом «Турок» на 33 арк.;

-Папка з написом «ФОП ОСОБА_9 2022-2023» на 229 арк.;

-Папка з написом «ТОВ «Івасервісюг» приход 2025» на 122 арк.;

-Папка з написом «ООО «Светолюкс-электромонтаж» БАНК» на 448 арк.;

-Папка з написом «Договора ФОП ОСОБА_10 » на 452 арк.;

-Папка з написом «6851 счет» на 538 арк.;

-Папка з написом «Договора покупатели 2025» на 35 арк.;

-Папка з написом «2023» на 66 арк.;

-Папка з написом «ЧП «Светолюкс-Николаев» авансове отчеты 2023 год» на 476 арк.;

-Папка з написом «ТОВ «Променергоснаб» приход товара липень 2024 - листопад 2024» на 522 арк.;

-Папка синього кольору без напису на 119 арк.;-Папка синього кольору без напису 264 арк;

-Папка з написом «ТОВ «ЦЕНТР КОМПЛЕКТАЦІЇ МИКОЛАЇВ» ПРИХОД 01.10.2023 по 31.12.2023» на 342 арк;

-Папка з написом «TOB «ЦЕНТР КОМПЛЕКТАЦІЇ МИКОЛАЇВ» ПРИХОД 11.01.2023 по 30.09.2023» на 312 арк;-Папка з написом «ТОВ «ЦЕНТР КОМПЛЕКТАЦІЇ МИКОЛАЇВ» ПРИХОД )1.09.2024 по 31.12.2024» на 296 арк;

-Папка з написом «ТОВ «ЦЕНТР КОМПЛЕКТАЦІЇ МИКОЛАЇВ» ПРИХОД ) 1.10.2024 по 31.08.2024» на 310 арк;

-Папка з написом «ФОП ОСОБА_11 » на 90 арк;

-Папка з написом «ФОП ОСОБА_12 Банк січень 2023-грудень 2024» на 98 арк;

-Папка в якій містяться видаткові накладні на 130 арк.;

-Папка з назвою «ФОП ОСОБА_13 Приход товару Липень 2019- Листопад 2024» на 275 арк.;

-Папка з назвою «ФОП ОСОБА_14 . Договора с поставщиками» на 256 арк.;

-Папка з назвою «ФОП ОСОБА_15 ДОГОВОРА С КУПАТЕЛЯМИ» на 235 арк.;

-Папка с назвою «ФОП ОСОБА_16 » на 248 арк.;

-Папка в якій містяться виписки по рахунку на 197 арк.;

-Папка з назвою «ЧП «СВЕТОЛЮКС-НИКОЛАЕВ» 6851 счет» на 189 арк.;

-Папка з назвою «ПП Светолюкс-Николаев» ПРИХОД Листопад 2024» на 187 арк.;

-ПП «Светолюкс-Николаев» ПРИХОД Грудень 2024» на 223 арк.;

-Папка в якій містяться акти надання послуг та квитанції на 265 арк.;

-Папка з назвою «Куклинский ФОП Приход: 01.01.2021-» на 294 арк.;

-Папка з назвою « ОСОБА_17 ОСОБА_17 » на 146 арк.;

-Папка з назвою « ФОП ОСОБА_18 РЕЄСТРАЦІЙНІ ДОК-ТИ» на 167 арк.;

-Папка з назвою «ФОП ОСОБА_19 2021р.-2024р.» на 243 арк.;

-Папка з назвою: ОСОБА_20 2024-» на 59 арк.;

-Папка з назвою «ТОВ «ПРОМЕНЕРГОСНАБ» ДОГОВОРА С ПОКУПАТЕЯМИ 2024» на 320 арк.;

-Папка з назвою «ТОВ «ПРОМЕНЕРГОСНАБ» БАНК КРЕДИТ 2024» на 231 арк.;

-Папка з назвою «ТОВ ПРОМЕНЕРГОСНАБ» ДОГОВОРА С ПОКУПАТЕЛЯМИ 2022 ГОД-2023» на 245 арк.;

-Папка з назвою «ПП «СВЕТОЛЮКС-НИКОЛАЕВ» ПРИХОД Вересень 2024» на 187 арк.;

-Папка з назвою «Договора с поставщиками ООО ПРОМЕНЕРГОСНАБ 2020-2023 на 356 арк.;

-Папка з назвою «ФОП ОСОБА_21 РЕЄСТРАЦІЙНІ ДОК-ТИ» на 178 арк.;

-Папка з назвою «ПП «Светолюкс-Николаев» РАСХОД Жовтень-Листопад 2024 на 345 арк.;

-Папка з назвою «ПП Светолюкс-Николаев» РАСХОД Січень 2024» на 147 арк.;

-Папка з назвою «ПП Светолюкс-Николаев» ПРИХОД Жовтень 2024» на 189 арк.-Папка з назвою «ФОП ОСОБА_22 » на 276 арк.;

-Папка з назвою «ТОВ «ІВАСЕРВІСЮГ» РАСХОД 2024 РАСХОД 2025» на 265 арк.;

-Папка з назвою «ФОП ОСОБА_23 2022-2024» на 324 арк.;-Папка з назвою « ТОВ «ЕЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» Расход с ЯНВАРЯ 2022» на 298 арк.;

-Папка з назвою «ПП «Светолюкс-Николаев» РАСХОД Лютий-Березень-Квітень 2024» на 457 арк.;

-Папка з назвою «ПП «Светолюкс-Николаев» РАСХОД Травень-Червень-Липень 2024» на 476 арк.;

-Папка з назвою «ТОВ «ПРОМЕНЕРГОСНАБ» Договора с контрагентами» на 198 арк.;-Папка з назвою «Светолюкс» на 167 арк.;

-Папка з назвою «Банк» на 176 арк.;-Папка з назвою «TOB «ПРОМЕНЕРГОСНАБ» ДОГОВОРА С ПОСТАВЩИКАМИ 2024» на 154 арк.;

-Папка з назвою «ПП «Светолюкс-Николаев» РАСХОД Грудень 2024» на 163 арк.;

-Папка з назвою «ПП «Светолюкс-Николаев» РАСХОД Серпень-Вересень 2024» на 198 арк.;

-Папка з назвою «Светолюкс-Николаев» ПРИХОД Січень 2024» на 154 арк.;

-Папка з назвою «TOB «СВЕТОЛЮКС-ЭЛЕКТРОМОНТАЖ» ДОХІД листопад 2023- березень 2024» на 365 арк.;

-Папка з назвою «ДОГОВОРИ СВЕТОЛЮКС-ЭЛЕКТРОМОНТАЖ серпень 2024- листопад 2024» на 387 арк.;

-Папка з назвою TOB «СВЕТОЛЮКС-ЭЛЕКТРОМОНТАЖ» ДОГОВОРИ з покупцями грудень 2024-» на 389 арк.;

-Папка з назвою «СЧЕТА» на 371 арк.;

-Папка з назвою «ТОВ «СВЕТОЛЮКС-ЭЛЕКТРОМОНТАЖ» ПОСТАЧАЛЬНИКИ березень-червень 2024» на 343 арк.;

-Папка з назвою «ТОВ «СВЕТОЛЮКС-ЭЛЕКТРОМОНТАЖ» ПОСТАЧАЛЬНИКИ червень-вересень 2023» на 376 арк.;

-Папка з назвою «ТОВ «СВЕТОЛЮКС-ЭЛЕКТРОМОНТАЖ» ПОСТАЧАЛЬНИКИ листопад-грудень 2022 січень-травень 2023» на 343 арк.;

-Папка з назвою «ТОВ «СВЕТОЛЮКС-ЭЛЕКТРОМОНТАЖ» ПОСТАЧАЛЬНИКИ жовтень 2023 лютий 2024» на 329 арк.;

-Папка з назвою «ЗВІТИ ЕМТС 22-23» на 358 арк.;

-Папка з назвою «ЗВІТИ СЭМ 2023» на 320 арк.;

-Папка з назвою «ЗВІТИ СЕМ 2024» на 164 арк.;

-Папка з назвою «ТОВ «ЕЛЕКТРОМОНТАЖ-ТЕХСЕРВІС» ДОГОВОРИ з постачальниками 2020 _рік» на 230 арк.;

-Папка з назвою «ТОВ «ЕЛЕКТРОМОНТАЖ-ТЕХСЕРВІС» ДОГОВОРИ з покупцями 2021 __рік» на 297 арк.;

-Папка з назвою «ОБОРОТНО -САЛЬДОВЫЕ ВЕДОМОСТИ «ПРОМСИЛА» на 47 арк.;

-Папка з назвою «Звіти ЕМТС 2024» на 83 арк.;

-Папка з назвою « ЗВІТИ ПРС 2024» на 90 арк.;

-Папка з назвою «ООО «Промсила» исходящая корреспонденция» на 103 арк.;

-Папка з назвою «ТОВ «ЕЛЕКТРОМОНТАЖ-ТЕХСЕРВІС» УСТАНОВЧІ ДОКУМЕНТИ» на 320 арк.;

-Папка з назвою «ЗВІТИ СЕМ 2025» на 27 арк.;

-Папка з назвою «ЗВІТИ ЕМТС 2025» на 20 арк.;

-Папка з назвою «УСТАВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ» на 278 арк.;

-Реєстраційна справа ТОВ «Промсила» на 20 арк.;

-Папка з назвою «ЗВІТИ ПРС 2023» на 290 арк.;

-Папка синього кольору під назвою «ФОП ОСОБА_23 2025-202_» з документами на 6 арк.;

-Папка зеленого кольору під назвою «ТОВ «ІВАСЕРВІСЮГ» РАСХОД 2023» з документами на 258 арк.;

-Папка сірого кольору під назвою «ПП «Светолюкс-Николаев» ПРИХОД Серпень 2024» з документами на 180 арк.;

-Папка синього кольору під назвою « ТОВ «ІВАСЕРВІСЮГ» ПРИХОД 2024» з документами на 475арк.;

-Папка чорного кольору під назвою «ФОП ОСОБА_19 . 2025-202» з документами на 13 арк;

-Папка жовтого кольору під назвою «ФОП ОСОБА_24 2022 2023» з документами на 187 арк.;

-Папка жовтого кольору під назвою «ДОГОВОРИ СВЕТОЛЮКС- ЛЕКТРОМАНТАЖ СІЧЕНЬ ВЕРЕСЕНЬ 2023 рік» з документами на 567 арк.;

-Папка чорного кольору під назвою «ДОГОВОРИ СВЕТОЛЮКС- ЄЛЕКТРОМАНТАЖ ЖОВТЕНЬ 2023-БЕРЕЗЕНЬ 2024» з документами на 723 арк.;

-Папка зеленого кольору під назвою «ПП «Светолюкс-Николаев» ПРИХОД Червень-Липень 2024» з документами на 506 арк.;

-Папка зеленого кольору під назвою «ІВАСЕРВІСЮГ» ПРИХОД 2023» з документами на 523 арк.;

-Папка синього кольору з надписом - «ТОВ «ЕЛЕКТРОМОНТАЖ-ТЕХСЕРВІС» ПОСТАЧАЛЬНИКИ КВІТЕНЬ-ЧЕРВЕНЬ 2024 2023», на 430 сторінок;

-Папка блакитного кольору з надписом - «ТОВ «ЕЛЕКТРОМОНТАЖ- ТЕХСЕРВІС» ПОСТАЧАЛЬНИКИ ГРУДЕНЬ 2024» на 150 сторінок;

-Папка темно-синього кольору з надписом «ООО ЭЛЕКТРОМОНТАЖ- ТЕХСРВИС БАНК», на 300 сторінок;

-Папка зеленого кольору з надписом «ДОГОВОРИ СВЕТЛОЛЮКС- ЭЛЕКТРОМОНТАЖ КВІТЕНЬ 2024 - ЛИПЕНЬ 24», на 500 сторінок;

-Папка червоного кольору з надписом «ТОВ «СВЕТЛОЛЮКС- ЭЛЕКТРОМОНТАЖ» ПОСТАЧАЛЬНИКИ жовтень - листопад 2024», на 380 сторінок;

-Папка червоного кольору з надписом «ТОВ «СВЕТЛОЛЮКС- ЭЛЕКТРОМОНТАЖ» ПОСТАЧАЛЬНИКИ ГРУДЕНЬ 2024», на 180 сторінок;

-Папка червоного кольору з надписом «ТОВ «СВЕТЛОЛЮКС-ЭЛЕКТРОМОНТАЖ» ПОСТАЧАЛЬНИКИ січень - __ 2025», на 230 сторін;

-Папка сірого кольору з надписом «НАКЛАДНІ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 2025 - ____ рік», на 60 сторінок»;

-Папка блакитного кольору з надписом « НАКЛАДНЫЕ ДЛЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ 2022-2024», на 680 сторінок;

-Папка червоного кольору з надписом «ТОВ «СВЕТЛОЛЮКС- ЭЛЕКТРОМОНТАЖ» ПОСТАЧАЛЬНИКИ липень - вересень 2024», на 490 сторінок;

-Папка зеленого кольору з надписом «ТОВ «ПРОМЕНЕРГОСНАП» Авансові звіти січень 2025», на 8 сторінок;

-Папка сірого кольору з надписом «Справа № ___ФОП Добрушкин М.Є клиент-банк ПУМБ 01.01.25», на 11 сторінок;

-Папка сірого кольору з надписом «Звітність ПДВ Єдиний податок 1-ДФ 01.01.25», на 25 сторінок;

-Печатка ТОВ «Електромонтаж-Техсервіс», печатка ТОВ «Светолюкс- Злектромонтаж»;

-Блокнот з чорновими записами, на 148 арк., тендерна документація ТОВ «ПРОМСИЛА».

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_25