Постановление суда № 137688419, 24.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3834/25

За первісним позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", м. Київ

до Національного природнього парку "Білоозерський", Київська обл., Бориспільський р-н., с. Хоцьки

про стягнення 1 776 949 грн. 57 коп.

За зустрічним позовом Національного природнього парку "Білоозерський", Київська обл., Бориспільський р-н., с. Хоцьки

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", м. Київ

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Безштанько В. В.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до Національного природнього парку "Білоозерський" про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 1 776 949 грн. 57 коп. з яких: 1 742 911, 98 грн. основний борг, 11 316, 99 грн. 3 % річних та 22 720, 60 грн. інфляційних витрат та за зустрічним позовом Національного природнього парку "Білоозерський" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про визнання протиправним та скасування рішення Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", оформлене Протоколом №840 від 25.08.2025 засідання комісії з розгляду Акта про порушення №К050202 від 16.06.2025 р..

Ухвалою суду від 20.05.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 24.06.2026 о 12:30.

23.06.2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із необхідністю бути присутнім в судовому засіданні у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області.

Представник позивача за первісним позовом щодо питання про відкладення розгляду справи покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача за первісним позовом суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а саме неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Судове засідання відкласти на 16.09.2026 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, зал № 5).

2. Розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Л.Я. Мальована