Постановление суда № 137688167, 25.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.06.2026Справа № 910/4196/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудна Компанія"

про стягнення 3 136 253,65 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників справи: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудна Компанія" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 3 136 253,65 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором №21032024 оренди залізничного рухомого складу від 21 березня 2024 року.

Ухвалою суду від 20.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 18.05.2026, запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

01.05.2026 до суду від відповідача надійшла заява про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву до 11.05.2026 включно. Вказана заява мотивована тим, що позовна заява по справі №910/4196/26 потребує вивчення, опрацювання значного об`єму документів доданих до позовної заяви, а також потребує здійснення дій, спрямованих на отримання доказів для долучення їх до відзиву.

Ухвалою суду від 04.05.2026 заяву відповідача задоволено, продовжено відповідачу процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву до 11.05.2026 (включно).

11.05.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позов.

18.05.2026 до суду від відповідача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

Суд 18.05.2026 у підготовчому засіданні постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 25.06.2026, судом встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив до 02.06.2026 та відповідачу для подання заперечень на відповідь на відзив до 12.06.2026.

01.06.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

11.06.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

12.06.2026 до суду від позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та надати можливість представнику позивача Єленич О.В. брати участь в підготовчому засіданні 25.06.2026 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Дозволити представнику позивачу Єленич Оксані Володимирівні брати участь в підготовчому засіданні 25.06.26 о 15:20 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Усатенко