Постановление суда № 137687700, 25.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

25 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/319/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Попільнянської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення 344272,64грн

за участю представників учасників справи:

- від прокуратури: Чарліна О.В., службове посвідчення №079409 від 07.06.2024

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Рудзей Ю.В., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №1131103 від 16.07.2025

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідача про:

- визнання недійсними додаткових угод №2 від 16.02.2023, №5 від 14.08.2023 до договору про закупівлю електричної енергії споживачу №305-Т від 20.01.2023, укладених між позивачем та відповідачем;

- стягнення з відповідача на користь позивача 344272,64 грн безпідставно сплачених бюджетних коштів; стягнення судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначає, що всупереч інтересам держави, за відсутності належних підстав та в порушення норм пп. 2 п. 19 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні і протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 і положень укладеного договору про закупівлю електричної енергії споживачу №305-Т від 20.01.2023, позивачем та відповідачем укладено додаткові угоди до договору, за якими суттєво збільшено ціну за одиницю закупленого товару.

Ухвалою від 08.04.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання; витребував у сторін відповідні процесуальні документи, а також у позивача - належним чином засвідчені якісні копії договору про закупівлю електричної енергії споживачу №305-Т від 20.01.2023 з додатками (а. с. 117).

23.04.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а. с. 121 - 129).

30.04.2026 до суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив (а. с. 130 - 139).

30.04.2026 до суду від позивача надійшли клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (а. с. 140 - 141) та про долучення доказів до справи (а. с. 142 - 163).

04.05.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (а. с. 170 - 177).

20.05.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх. г/с №01-44/1993/26) про зупинення провадження у справі до завершення розгляду Конституційним судом України справи № 3-78/20269 (178/26) (а. с. 180 - 193).

21.05.2026 до суду від Житомирської обласної прокуратури надійшло заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (а. с. 195 - 201).

Ухвалою від 21.05.2026 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 07.07.2026, призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на 25.06.2026 о 12:00 (а. с. 206).

23.06.2026 до суду від прокуратури надійшла заява від 22.06.2026 (вх. г/с №01-44/2446/26) про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Попільнянську селищну раду (а. с. 209 - 216).

Прокурор підтримала клопотання про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Попільнянську селищну раду.

Представник відповідача в засіданні суду проти вказаного клопотання не заперечив.

Враховуючи, що ухвалою від 25.06.2026 господарський суд постановив, серед іншого, залучити Попільнянську селищну раду третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, слід відкласти підготовче засідання суду, продовжити розгляд справи у підготовчому провадженні та зазначити таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 233 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на 15 липня 2026 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.06.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - Коростишівській окружній прокуратурі (Електронний суд)

3 - Житомирській обласній прокуратурі (Електронний суд)

4 - позивачу (Електронний суд)

5 - відповідачу (Електронний суд)

6 - Попільнянській селищній раді (Електронний суд)