Постановление суда № 137686646, 25.06.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1405/26 Провадження № 2/724/815/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів бюджету,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів бюджету.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 травня 2026 року було відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом учасників справи. Підготовче судове засідання призначено на 25 червня 2026 року 10:00 год.

11 червня 2026 року від представника позивача Дністровської окружної прокуратури прокурора Гергележиу Р.Р. надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченої суми судового збору, оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно сплатила кошти в сумі 106189 грн. Судовий розгляд просив проводити без його участі.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були належним чином завчасно повідомлені судом.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21) вказав, що закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом судового рішення. Водночас, висновок апеляційного суду про те, що закриття провадження у справі через відсутність предмета спору на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України можливе лише в разі, якщо предмет спору відсутній під час пред`явлення позову, не ґрунтується на законі.

Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду.

Таким чином, враховуючи заяву представника позивача, який просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, під час знаходження справи в провадженні суду, останнє свідчить про те, що між сторонами відсутній спір, а тому наявні визначені процесуальним законом підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження по даній цивільній справі .

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст.ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю предмета спору, тому сплачений Чернівецькою обласною прокуратурою судовий збір за платіжною інструкцією №831 на суму 3328,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 133, 255, 258-260 ЦПК України, п. 5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Дністровської окружної прокуратури прокурора Гергележиу Р.Р. про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів бюджету закрити.

Клопотання прокурора про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України з рахунку UA448999980313171206000024365, код отримувача 37836095, Банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач коштів Чернів.ГУК/Хотинська ТГ/22030101, повернути Чернівецькій обласній прокуратурі, рахунок платника UA378201720343110001000004946, код ЄДРПОУ 02910120, сплачений судовий збір за позовом Дністровської окружної прокуратури до Хотинського районного суду Чернівецької області, згідно платіжної інструкції №831 від 18 травня 2026 року в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 червня 2026 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК