Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/3728/26
№ провадження 2/646/3216/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2026 року м.Харків
Основ`янський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Литвинова А.В.,
за участю: секретаря судових засідань Білецької А.К
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №646/3728/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката Онопка В.С. звернулися до Основ`янського районного суду м.Харкова із позовом до Харківської міської ради, відповідно до якого просить визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності по частини будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування доказів, а саме: Витребувати від Першої Харківської міської державної нотаріальної контори адреса: 61003, Харківська обл., місто Харків, майдан Конституції, будинок 1, Палац Праці, 7 під`їзд, 4 поверх) належним чином посвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 22.04.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
В підготовче засідання, призначене на 25.06.2026, позивачі не з`явилися, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Представником позивачів адвокатом Онопко В.С. подано до суду заяву з проханням провести підготовче засідання без участі позивачів та їх представника, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.
В підготовче засідання, представник відповідача не з`явився, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.
Враховуючи зазначене, керуючись статтею 198 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутністю сторін.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Як передбачено п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У ході підготовчого засідання, судом вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, в межах, необхідних для розгляду справи.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Провівши підготовче засідання за правилами ст. 197-198 ЦПК України враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 210, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Першої Харківської міської державної нотаріальної контори адреса: 61003, Харківська обл., місто Харків, майдан Конституції, будинок 1, Палац Праці, 7 під`їзд, 4 поверх) належним чином посвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Визначити строк надання доказів до 21.07.2026.
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за закономна 21 липня 2026 року о 10 год 30 хв у залі судових засідань приміщення Основ`янського районного суду м.Харкова.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.В. Литвинов
Судебное решение № 137686276, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) было принято 25.06.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 646/3728/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: