Постановление суда № 137685201, 25.06.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1419/18

Провадження № 6/390/49/26

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

"25" червня 2026 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» - Гомери Валентини Володимирівни про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла заява представника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», в якому вона просить замінити вибулого стягувача АТ КБ «ПриватБанк» на правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», а також видати заявнику дублікат виконавчого листа № 390/1419/18, 2/390/800/18 від 21.01.2019 про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17.06.2026 подану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої заяви, а саме: надати до суду докази на підтвердження зміни розміру заборгованості, яку суд ухвалив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» після ухвалення рішення у справі № 390/1419/18.

24.06.2026 року від представника заявника до суду надійшли додаткові письмові пояснення, в яких вона зазначає, що у виконавчому листі зазначена сума заборгованості відповідно до рішення

суду, яка підлягала примусовому виконанню. У постанові про повернення виконавчого документа зазначається фактичний залишок заборгованості за рішенням суду на момент завершення виконавчого провадження, з урахуванням сум, які могли бути частково стягнуті в процесі примусового виконання. У витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №8-22-08/2025 від

22.08.2025 р. зазначена сума заборгованості, право вимоги за якою було відступлено новому кредитору. При цьому така сума могла визначатися без урахування штрафних санкцій (пені, штрафів), а також, у окремих випадках, без урахування нарахованих відсотків, станом на дату укладення договору факторингу.

Документи на підтвердження обставин, наведених у додаткових письмових поясненнях (зокрема, але не виключено виписка по банківському рахунку) до суду не надано.

Обставини неможливості надання відповідних доказів, зокрема виписки по банківському рахунку Сурмай Н.П., представник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» у заяві та додаткових письмових поясненнях не зазначив.

Клопотання про витребування додаткових доказів, зокрема виписки по банківському рахунку ОСОБА_1 у АТ КБ «ПриватБанк» не заявлено.

Європейський суд з прав людини, рішення якого відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ як джерело права, притримується позиції, що внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом (до прикладу, рішення у справі «Шишков проти Росії» (Shishkov v. Russia), № 26746/05, параграф 110, від 20.02.2014).

Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням вищенаведеного, з метою дотримання права заявника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на звернення до суду за захистом своїх прав, свобод чи законних інтересів, зважаючи на предмет судового розгляду, суд вважає можливим продовжити термін на усунення недоліків заяви, але не більше ніж десять днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст.127, 175, 176, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» строк для усунення недоліків заяви, що встановлені ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 17 червня 2026 року, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки поданої заяви.

Звернути увагу представника заявника на обґрунтування продовження процесуального строку, наведені у мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі виконання ним вимог ст. 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо не будуть усунуті недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, і оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Бойко