Постановление суда № 137684663, 25.06.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/1394/26

Номер провадження 6/184/132/26

25 червня 2026 року

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», відповідач: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До Покровського міського суду Дніпропетровської області надійшла вказана заява.

Зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Покровським міським судом Дніпропетровської області та підлягає направленню за підсудністю, за наступних підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що місцем виконання виконавчого документу є місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Як вбачається з відповіді з ЄДДР, адреса місця реєстрації боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність згідно ст.32 ЦПК України не допускаються.

За таких обставин суддя вважає, що дана справа непідсудна Покровському міському суду Дніпропетровської області, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст.27,31,260,261,284 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», відповідач: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна про заміну сторони у виконавчому провадженні - надіслати за підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області (52005, Україна, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., селище Слобожанське, вулиця Героїв України, будинок 7).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Покровського міського суду Р. М. Гукова