Постановление суда № 137682042, 25.06.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2820/26

Провадження № 2/279/2163/26 У Х В А Л А

25 червня 2026 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., у цивільній справі № 279/2820/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал", в інтересах якого діє представник - адвокат АО "Апологет" Усенко М.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Визначення належної підсудності є необхідною передумовою забезпечення права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки лише розгляд справи уповноваженим ("належним") судом гарантує дотримання принципу верховенства права.

Недотримання правил підсудності (територіальної юрисдикції) враховуючи практику ЄСПЛ, положення Закону України "Про виконання рішень та застосування практики ЄСПЛ" та положення ч.1 ст.378 ЦПК України є підставою для скасування рішення як такого, що постановлене неналежним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно отриманої відповіді № 2686782 від 04.05.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру на запит Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відомості щодо відповідача не знайдені.

Згідно отриманої, на запит Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, відповіді з Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області вбачається, що відповідач знята з реєстрації 30.05.2025 та що в РТГ міститься інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача на території Покровської селищної територіальної громади.

09.06.2026 року на адресу суду від виконавчого комітету Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області надійшла відповідь, відповідно до якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Будь-яких відомостей, щодо іншого місця проживання чи перебування особи, відомостей щодо статусу внутрішньо переміщеної особи (ВПО) матеріали справи не містять.

Територіальна юрисдикція Коростенського міськрайонного суду Житомирської області не поширюється на зареєстровану у встановленому законом порядку адресу місця проживання відповідача.

У відповідності до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи, що відповідач у справі зареєстрована в с-щі Покровське, Дніпропетровської обл., дана справа не підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, а тому матеріали цивільної справи слід передати на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області .

Керуючись ч.9 ст. 187 ЦПК України та ст. 27, 31,353,354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали цивільної справи №279/2820/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за територіальною підсудністю на розгляд Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52501, Дніпропетровська область, місто Синельникове, вулиця Чехова, будинок 1).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ