Постановление суда № 137680445, 25.06.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2026 Справа №607/11245/25 Провадження №1-в/607/122/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с./з. ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі подання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернопіль, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, офіційно не працевлаштованої, адреса проживання: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.11.2025 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік,

- за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_8 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із поданням про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , засудженої вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік.

Представник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області у судовому засіданні ОСОБА_6 просила вказане подання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав вказане подання органу пробації.

Захисник засудженої адвокат ОСОБА_7 просила відмовити у задоволенні вказаного подання.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час, місце судового розгляду.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали, суд приходить до такого висновку.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, за правилами, встановленими ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Відповідно до ч.5 ст.57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання (ч.2 ст.57 КВК України).

Відповідно до ст.58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджено вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.11.2025 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 04.03.2026, вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.11.2025 залишено без змін.

Тернопільським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.11.2026, відносно ОСОБА_4 одержано та прийнято до виконання 31.03.2026.

Так, 31.03.2026 на адресу проживання засудженої направлений виклик, за яким вона зобов`язана з`явитися 09.04.2026 до Тернопільського РВ для вручення припису та ознайомлення із порядком та умовами відбування покарання, однак не прибула. 10.04.2026 повторно направлено виклик про необхідність прибути до Тернопільського РВ з питань пробації на 17.04.2026, однак засуджена знову не з`явилась.

В період з 20.04.2026 по 04.05.2026 проводилися першочергові розшукові заходи з метою встановлення місця проживання (перебування) засудженої, а саме: на адресу засудженої надіслано виклики, надсилалися запити до: слідчого відділу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, Тернопільський відділ ДРАЦС у Тернопільській області, ДУ Чортківська УВП №26, Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи, сектор організації діяльності ГУНП в Тернопільській області, УДМСУ в Тернопільській області, управління соціальної політики Тернопільської міської ради, УІАП ГУНП в Тернопільській області та ДІ МВС України, перевірялись медичні установи обласного центру та за місцем проживання, здійснювався вихід на адресу засудженої особи.

Так, згідно відповіді з Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стало відомо про відсутність актового запису про смерть громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді з КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні з 21.11.2025 по теперішній час не перебувала.

Згідно відповіді з Чортківської установи виконання покарань (№26), ОСОБА_4 у період з 21.11.2025 по теперішній час у вказаній установі не перебувала.

Згідно відповіді з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» TMP, ОСОБА_4 у період з 21.11.2025 по теперішній час за медичною допомогою не зверталась.

Згідно відповіді з Слідчого відділу Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області, з 21.11.2025 року стосовно ОСОБА_4 відсутні кримінальні провадження.

Згідно відповіді з Тернопільського обласного бюро судово медичної експертизи, ОСОБА_4 у період з 21.11.2025 по дату звернення із поданням не проводили судово-медичної експертизи.

Окрім цього, фахівцем Тернопільського РВ ОСОБА_9 , спільно із ПОГ СВГ ВП ПП Тернопільського РУП ГУПН в Тернопільській області ОСОБА_10 , здійснений виїзд на адресу проживання засудженої ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , в ході перевірки місця проживання дверей квартири ніхто не відчинив, сусіди повідомили, що про таку особу чують вперше, інші пояснення надавати відмовились. Опитувані громадяни свої анкетні дані не надавали.

Проведеними першочерговими розшуковими заходами місце знаходження (проживання) ОСОБА_4 не встановлено, а тому, 05.05.2026 на адресу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надіслано клопотання (подання) та матеріали першочергових розшукових заходів для проведення подальшого розшуку засудженої особи.

Враховуючи той факт, що засуджена ОСОБА_4 ухиляється від відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді обмеження волі, суд вважає необхідним направити засуджену ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, а саме: надати дозвіл на затримання та направлення засудженої ОСОБА_4 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст.78 КК України, п.10 Перехідних Положень, ст.537, 539, 395 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.11.2025 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік - затримати.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_4 та направлення її до місця відбуття покарання покласти на Тернопільський РУП ГУНП в Тернопільській області.

Надати Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області дозвіл на затримання і взяття під варту засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , для направлення до виправного центру для відбування покарання та звільнити її з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня її затримання.

Згідно із положеннями ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Виконання ухвали в частині зарахування ОСОБА_4 у строк відбування покарання часу попереднього ув`язнення під вартою, а також часу слідування під вартою до виправного центру, покласти на виправний центр, де ОСОБА_4 відбуватиме призначене вироком суду покарання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний Тернопільської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1