Постановление суда № 137679484, 24.06.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/535/26

Номер провадження 6/337/333/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Ухань М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 17.03.2026 року суд задовольнив позов товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Стягнув з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитними договором у розмірі 56963,90 грн., судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 16000 грн., а всього 75626 (сімдесят п`ять тисяч шістсот двадцять шість) гривень 30 (тридцять) копійок.

24.05.2026 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою про виправлення описки в виконавчому листі та рішенні суду, у зв`язку із тим, що суд невірно вказав прізвище відповідача. Замість правильного « ОСОБА_2 » суд вказав « ОСОБА_3 ».

Сторони по справі, будучи повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, правильне найменування відповідача:

ПІБ: ОСОБА_4

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

РНОКПП: НОМЕР_1

Таким чином, помилок та описок у найменуванні відповідача допущено не було, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Котляр