Єдиний державний реєстр судових рішень г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2629/22
Номер провадження 2-о/213/11/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2026 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Попова В.В.
присяжних - Усатенко Л.В., Гнатенко О.І.,
секретар судового засідання - Куропятник І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, цивільну справу №213/2629/22 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради в особі органу опіки та піклування, особа стосовно якої вирішується питання про недієздатність - ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
за участі:
заявника - ОСОБА_1 ,
представника особи, стосовно якої
вирішується питання про недієздатність - адвоката Косенко Н.М.,
представника заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
22 жовтня 2025 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною звернулась ОСОБА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 жовтня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_1 . Рішення набрало законної сили 05 грудня 2023 року. Строк дії рішення становить два роки з дня набрання рішенням законної сили. ОСОБА_4 є недієздатним і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання його недієздатним.
Процесуальні дії у справі. Заяви, клопотання.
22 жовтня 2025 року - до закінчення дії попереднього рішення суду - ОСОБА_1 подала клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення опікуна.
27 жовтня 2025 року судом постановлено ухвалу про залишення клопотання без руху.
25 листопада 2025 року судом отримано клопотання про усунення недоліків, до якого заявником додано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
28 листопада 2025 року судом постановлено ухвалу про прийняття клопотання та призначення його до розгляду в судовому засіданні.
23 грудня 2025 року судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.
05 травня 2026 року судом отримано Висновок експерта №163 за результатами судово-психіатричної експертизи від 16.04.2026 року.
19 травня 2026 року судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі.
Інших заяв, клопотань від учасників не надходило.
В судовому засіданні:
- заявник вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити;
- адвокат особи, щодо якої вирішується питання, зазначила, що продовження строку дії рішення відповідатиме інтересам ОСОБА_4 ;
- представник заінтересованої особи підтримала клопотання, заперечення щодо призначення заявника опікуном ОСОБА_4 відсутні.
Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Статтею 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно ч.ч. 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 жовтня 2023 року по справі 213/2629/22 ухвалено визнати громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, та встановити над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Зобов`язано ОСОБА_1 забезпечити належний догляд за ОСОБА_4 та захист його особистих та майнових прав.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набрало законної сили 05 грудня 2023 року.
ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення опікуна 28 жовтня 2025 року, тобто до закінчення дії попереднього рішення суду.
Відповідно до Висновку експерта №163 за результатами судово-психіатричної експертизи від 16.04.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад - дитячий аутизм (згідно МКХ-10, F-84.0) За своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про відсутність поліпшень у стані здоров`я ОСОБА_4 , у зв`язку з чим він не здатен усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду, що, в свою чергу, було підставою для визнання його недієздатним, суд дійшов висновку, про те, що заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.258-259, 299, 300, 354-355 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 жовтня 2023 року по справі №213/2629/22, яким визнано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним та встановлено над ним опіку, строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили.
Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.
Апеляційна скарга на рішення суду, в зв`язку з проголошенням його вступної та резолютивної частини, подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація щодо учасників справи:
Заявник - ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
Особа, стосовно якої вирішується питання про недієздатністьа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Представник особи стосовно якої вирішується питання про недієздатність - адвокат Косенко Ніна Михайлівна, адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради - опікунська рада - 50026, м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави,1, код ЄДРПОУ 04052548.
Повний текст судового рішення виготовлено 23 червня 2026 року.
Головуючий суддя В.В.Попов.
Присяжні Л.В.Усатенко
О.І.Гнатенко.
Судебное решение № 137678366, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу было принято 22.06.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 213/2629/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: