Постановление суда № 137677295, 24.06.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____ _____

Справа №521/7671/25

Пр. №2/521/6627/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

24 червня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Вороні А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі ТОВ «Бізнес Позика») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №521/7671/25).

Заочним рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 10 червня 2025 року позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені та стягнуто з останнього на користь ТОВ «Бізнес Позика»заборгованість за кредитним договором №484903-КС-001 від 29 грудня 2023 року в розмірі 60020 (шістдесят тисяч двадцять) гривень 20 копійок, з яких: 15000,00 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту; 43531,53 грн. - сума прострочених платежів по процентах, 1488,67 грн. - сума прострочених платежів за комісією (а.с. 112-115).

Ухвалою суду від 26 травня 2026 року заочне рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 10 червня 2025 року по справі №521/7671/25 за позовом ТОВ «Бізнес Позика»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача, діючий на підставі довіреності №13 від 30 січня 2025 року, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ст.128 ЦПК України.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Представник позивача адвокат Воронцова Я.В. надала до суду заяву про зупинення провадження у справі, обґрунтоване тим, що він на теперішній час перебуває на військовій службі за мобілізацією.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою №336 від 07 січня 2026 року та копією наказу від 16 листопада 2025 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню, адже відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда