Постановление суда № 137676558, 24.06.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/1047/26

Провадження № 2/486/1324/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., вивчивши заяву ОСОБА_1 у справі за позовною заявою ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «МИРУ, 10, ЮЖНОУКРАЇНСЬК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «МИРУ, 10, ЮЖНОУКРАЇНСЬК» (далі ОСББ «МИРУ, 10, ЮУ»), яке діє через свого представника Кулика Д.А., через підсистему «Електронний суд» звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвалою суду від 25 травня 2026 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 24 червня 2026 року. В ухвалі зазначено, що справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

01 червня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Також 01 червня 2026 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву та його копію, та не надав доказів на виконання ч.4 ст. 178 ЦПК України, а саме, копію відзиву та доданих до нього документів надіслав (надав) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

За правилами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною 7 даної норми Закону передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи вищевказані обставини, не зважаючи на одночасне існування умов, встановлених ч.6 ст. 279 ЦПК України, суд вважає за можливе, задовольнити клопотання відповідача та здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Необхідно звернути увагу відповідача на необхідність дотримання вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України щодо надсилання відзиву позивачу. Доказ надсилання необхідно надати до суду.

На підставі викладеного та керуючись 178, 260, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 .

Розгляд справи за позовною заявою ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «МИРУ, 10, ЮЖНОУКРАЇНСЬК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинку та прибудинкової території проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 14:30 год 23 липня 2026 року у приміщенні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: вул. Європейська, 3-А, м. Південноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївської області.

Звернути увагу відповідача на необхідність дотримання вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України щодо надсилання відзиву позивачу. Доказ надсилання необхідно надати до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. А. Далматова