Решение № 137673586, 23.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/17214/25

Провадження №2/932/5430/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі судді Цитульського В.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра у жовтні 2025 року надійшов позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за теплову енергію у сумі 20 819,41 грн., заборгованість за абонентське обслуговування у сумі 408,52 грн., інфляційні втрати у сумі 1 509,52 грн., 3% річних у сумі 411,25 грн., а всього 23 148,70 грн. та вирішити питання розподілу судових витрат.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра 05 січня 2026 року у справі відкрито провадження та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Доводи позивача викладені у позові.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 . Позивач є теплопостачальним підприємством та протягом тривалого часу надавав послуги з централізованого опалення до вказаної квартири. Проте Відповідач належним чином за спожиту теплову енергію та абонентське обслуговування не розраховувалася, внаслідок чого за період з 01.11.2020 по 28.02.2025 утворилася заборгованість. Крім того, за прострочення грошових зобов`язань за період з 01.01.2021 по 23.02.2022 нараховано виключно до початку повномасштабного вторгнення їй нараховано 3% річних та інфляційні втрати. За захистом своїх прав позивач вимушений звернутися до суду.

Відповідач відзиву не надав.

Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . На вказане житло відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно з випискою з ЄДРПОУ, ОКП «Донецьктеплокомуненерго» є надавачем послуг з постачання теплової енергії. Факт підключення будинку до мереж та фактичного надання послуг у опалювальних сезонах 20202024 років підтверджується відповідними актами підключення. Тарифи на послуги затверджувалися у встановленому законом порядку Постановами НКРЕКП та Розпорядженнями голови Донецької ОДА (з урахуванням обмежень ВА на період воєнного стану, що фіксують тарифи на рівні 24.02.2022).

Станом на 28.02.2025 грошове зобов`язання Відповідача перед Позивачем не виконане. Жодних звернень щодо звільнення від оплати відповідно до Постанови КМУ №206 від 05.03.2022 до підприємства не надходило.

На підтвердження розрахунку боргу, інфляційних втрат та 3% річних позивачем надано належні письмові докази.

Норми права, що застосував суд.

Взаємовідносини у сфері житлово-комунальних послуг регулюються ЖК України, Законами України «Про житлово-комунальні послуги» та «Про теплопостачання».

Згідно зі статтями 19, 19-1 Закону України «Про теплопостачання», споживач зобов`язаний щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Зазначена правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року у справі № 6-59цс13, в Постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15. Аналогічна правова позиція викладена також в постановах Верховного Суду від 11 квітня 2018 року у справі № 904/2238/17 та від 16 жовтня 2018 року у справі № 904/7377/17, відповідно до якого «укладення договору з теплопостачання відповідно до статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил користування тепловою енергією, є не правом споживача послуг, а його обов`язком, а сам лише факт не укладення такого договору не може слугувати підставою для звільнення споживача від сплати за фактично спожиту теплову енергію в спірний період».

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення.

Висновок суду.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки факт неналежного виконання грошових зобов`язань підтверджений належними письмовими доказами (розрахунками та актами), які Відповідачем спростовані не були.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача. Позивачем документально підтверджено витрати на сплату судового збору за подачу позову через систему «Електронний суд» (з урахуванням коефіцієнта 0,8) у розмірі 2 422,40 грн., поштові витрати у сумі 45,00 грн. та витрати на отримання витягу з Державного реєстру речових прав у сумі 45,00 грн., а всього 2 512,40 грн. Вказані суми є обґрунтованими та підлягають стягненню з Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 30, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (код в ЄДРПОУ 03337119) заборгованість за теплову енергію за період з 01.11.2020 по 28.02.2025 у сумі 20 819,41 грн., заборгованість за абонентське обслуговування у сумі 408,52 грн., інфляційні втрати у сумі 1 509,52 грн., 3% річних у сумі 411,25 грн., а всього 23 148,70 грн. (двадцять три тисячі сто сорок вісім гривень 70 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» судові витрати у загальній сумі 2 512,40 грн. (дві тисячі п`ятсот дванадцять гривень 40 копійок), з яких: 2 422,40 грн. судовий збір, 45,00 грн. поштові витрати, 45,00 грн. витрати на отримання відомостей з Державного реєстру речових прав (витягу).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду складено та підписано 23.06.2026.

Суддя В.І.Цитульський