№ 137673567, 16.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/6761/26

Провадження № 3/932/1501/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Цитульський В.І., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі, адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Ізраїлю, місце проживання: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 666870 від 15.05.2026 ОСОБА_1 інкримінується те, що вона 14 травня 2026 року о 18.30 год. у м. Дніпро по вул. Яна Ходоровського 40, керуючи транспортним засобом Hyundai Tucson н.з. НОМЕР_1 не дотрималась безпечного бокового інтервалу у зв`язку з чим скоїла наїзд на транспортний засіб, що стоїть Toyota Camry н.з. НОМЕР_2 чим порушила п.13.1 ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд адміністративного матеріалу без її участі. Свою провину визнала.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм вимог п. 13.1 ПДР України, доведена повністю. Вона підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 666870 від 15.05.2026 року;

-схемою місця ДТП;

-письмовим поясненнями ОСОБА_1 ;

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, його майновий стан, ставлення до вчиненого та вважаю, що для досягнення мети адміністративного покарання ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із вимогами ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід Держави судовий збір у розмірі 665,60 гривні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 33-35, 124, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід Держави у розмірі 850,00 гривень (отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA758999980313020149000004001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу адміністративний штраф у справі №932/6761/26 протокол серії ЕПР1№ 666870 від 15.05.2026).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665,60 гривні на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанову складено та підписано 16.06.2026.

Суддя В.І.Цитульський