Постановление суда № 137673556, 28.05.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/20300/25

Номер провадження №1-кс/932/2495/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Краматорську ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,

в межах кримінального провадження №4202504000000394 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподілено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому слідчий просив надати тимчасовий доступу до документів (в тому числі електронних з можливістю подальшого вилучення їх копій без вилучення первинних носіїв, на яких вони зберігаються), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного (рухомого) зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації по абонентським номерам: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2023 по теперішній час.

В обґрунтування клопотання зазначено, що сама по собі інформація про зв`язок щодо якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме за допомогою цієї інформації можливо встановити коло осіб, які можуть бути підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

У зв`язку з тим, що у судове засідання учасники не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити таке.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Краматорську перебуває кримінальне провадження №4202504000000394 від 03.10.2025 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені Дніпропетровською обласною прокуратурою на підставі повідомлення про вчинення злочину заступника Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 від 02.10.2025.

Відповідно до вказаного повідомлення встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), зловживаючи службовим становищем, уклали з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договір про закупівлю робіт, на підставі котрого проведено реконструкцію системи опалення громадського будинку (Основна будівля літера «А- 3») за адресою: АДРЕСА_2 з встановленням окремого обладнання за завищеними цінами, що завдало можливі збитки державі на загальну суму 4 166 900 грн., а саме в частині: придбання теплогенератора модульного транспортабельного ТМ-Т-300 «OVK-KZOT»-K-300»; придбання сталевих радіаторів типу «22К», димової труби, гарячекатаної арматури та інших комплектуючих засобів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що розробником проектно-кошторисної документації з реконструкції системи опалення громадського будинку (Основна будівля літера «A-З») за адресою: АДРЕСА_2 є ФОП « ОСОБА_6 » ( ОСОБА_6 ), котрий також є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що проводило експертизу в розрізі кошторисної частини вказаного будівництва.

В ході вивчення економічної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що у довідках щодо наявності працівників відповідної кваліфікації, наданих до ІНФОРМАЦІЯ_6 , з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридичної особи, що проводила експертизу проекту будівництва) та з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (виконавця будівельних робіт), наявні співробітники, які займають однакові посади на обох підприємствах, а саме: виконавець робіт, інженер проектувальник з кошторисної частини проектної документації, інженер з охорони праці, електромонтажник тощо.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вищевказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_7 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 ), ОСОБА_9 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 ). Зазначене підтверджується рапортами оперативних працівників, допитами свідків, а також іншими матеріалами досудового розслідування.

З метою встановлення всіх обставин, а також кола осіб, причетних до вказаної події, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (в тому числі електронних з можливістю подальшого вилучення їх копій без вилучення первинних носіїв, на яких вони зберігаються), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного (рухомого) зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді відомостей про зв`язок зазначених абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень (без розкриття змісту) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, в яких було активовано зазначені абонентські номери, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили; на зв`язок з вказаними абонентами, з прив`язкою до базових станцій, та ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів, а також про отримання вказаними абонент телекомунікаційних послуг, з`єднань, тривалості та змісту з`єднань з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту, маршруту пересування.

Вищезазначені відомості можуть бути використані як докази та необхідні для подальшого проведення досудового розслідування, а також матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. За встановлених обставин тимчасовий доступ до належним чином завірених документів є найбільш доцільним та ефективним способом відшуканні вилучення документів, які мають значення для досудового розслідування відомості, які можуть у них містяться, неможливо отримати орган досудового розслідування, шляхом витребування речей, документів, відомої у порядку ч. 2 ст. 93 КПК.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вищевикладене вбачається, що документи до яких орган досудового розслідування ставить питання про доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Краматорську ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, - задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних з можливістю подальшого вилучення їх копій без вилучення первинних носіїв, на яких вони зберігаються), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного (рухомого) зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації по абонентським номерам: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2023 по теперішній час, а саме:

- про зв`язок зазначених абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень (без розкриття змісту) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, в яких було активовано зазначені абонентські номери, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаними абонентами, з прив`язкою до базових станцій, та ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів;

- по отримання вказаними абонентами телекомунікаційних послуг, з`єднань, тривалості та змісту з`єднань з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту, маршруту пересування;

Зазначені відомості надати на носії інформації у формі електронної таблиці, в якій обов`язково вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій тощо.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ст.166 КПК України).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення та до 28 липня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 28 травня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1