Решение № 137671513, 23.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/15020/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Ільчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивовано тим, що 11.02.2011 ОСОБА_1 підписала анкету-заяву та приєдналася до умов та правил надання банківських послуг. На підставі укладеного договору відповідач отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії - 05/16, тип- «Універсальна». ОСОБА_1 користувалася карткою та отримувала кредитні кошти. Після спливу строку дії картки, відповідачем отримано додаткові картки: кредитна картка номер НОМЕР_2 , строк дії - 05/17, тип- «Універсальна» Gold та кредитна картка номер НОМЕР_3 , строк дії - 05/21, тип- «Універсальна» Gold. Процентна ставка змінена на 40,8% річних.

29.05.2021 відповідачем ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту.

04.06.2021 ОСОБА_1 підписала заяву та приєдналася до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер НОМЕР_4 , строк дії - 11/24, тип- «Універсальна» Gold.

Відповідач користувалася кредитним лімітом, вчиняла операції, але не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором, з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 20.04.2025 становить 124423,45 грн, з яких заборгованість за кредитом - 100588,99 грн, заборгованість за відсотками - 23834,46 грн. (а.с. 1-5)

В попередньому судовому засіданні представник позивача АТ КБ "Приватбанк" Сауляк Є.В. підтримав позов, просив його задоволити, надалі - надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася повторно, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. (а.с. 140, 150, 155) Відзиву відповідачем не подано.

Суд, з`ясувавши думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01.02.2011 ОСОБА_1 звернулась до АТ «КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяви та приєдналась до Умов та правил надання банківських послуг. (а.с. 73)

29.05.2021 відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту. (а.с. 86-89)

04.06.2021 відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг. (а.с. 75-85)

На а.с. 90-114 витяг з Умов та правил надання банківських послуг.

АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 11.01.2013 видано кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії - 05/16, тип - «Універсальна»; 21.08.2013 - кредитну картку номер НОМЕР_2 , строк дії - 05/17, тип- «Універсальна» Gold; 21.09.2017 - кредитну картку номер НОМЕР_3 , строк дії - 05/21, тип - «Універсальна» Gold; 04.06.2021 - кредитну картку номер НОМЕР_5 , строк дії - 11/24, тип - «Універсальна» Gold. (а.с. 159)

Довідка АТ КБ "Приватбанк" про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 - на а.с. 160.

Згідно п.1.3 договору процентна ставка річних становить 40,8%. Розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. договору). (а.с. 75 зворот - 77)

Виписка за договром б/н позичальника ОСОБА_1 за період 11.01.2013 - 24.04.2025 - на а.с. 45-72, з якої вбачається наявна заборгованість в розмірі 124423,45 грн..

Відповідачем не виконувались умови кредитного договору, згідно з останнім розрахунком заборгованості, наданим позивачем за договором № б/н від 11.02.2011, у ОСОБА_1 перед банком станом на 31.05.2015 наявна заборгованість в розмірі 124423,45 грн, з яких заборгованість за кредитом - 100588,99 грн, заборгованість за відсотками - 23834,46 грн (а.с. 8-44)

Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини, зокрема, між ними укладено договір кредиту. При укладенні договору сторони керувались ст. 634 ч. 1 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Зазначене підтверджується письмовими доказами: копією анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідача ОСОБА_1 від 01.02.2011 (а.с. 73), копією заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідача ОСОБА_1 від 04.06.2021 (а.с. 75-85), паспортом споживчого кредиту (а.с. 86-89), довідкою про видачу кредитної картки за договором відповідачу (а.с. 159), випискою за договором (а.с. 45-72).

Порушення відповідачем умов договору, а, отже, і прав позивача, шляхом не виконання відповідачем умов договору щодо належного і своєчасного повернення кредиту (його складових), розмір заборгованості за кредитним договором позивачем обгрунтовано його розрахунком заборгованості за договором б/н від 11.02.2011 (а.с. 8-44), випискою за договором №б/н за період 11.01.2023 24.04.2025 (а.с. 45-72).

Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються, умови договору сторонами виконувались, що свідчить про дійсність договору сторін.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Ст. 628 ч. 2 ЦК України передбачено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ст. 639 ч. 2 абз. 2 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис згідно ст. 6 ч. 1 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами АТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 , які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконувала належним чином умови договору, тому права позивача підлягають захисту.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 207, 1054, 628, 629, 639, 526, 527, 530 ЦК України,

Законом України «Про електронну комерцію»,

ст.ст. 13, 89, 141, 263-265, 268, 279, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 11.02.2011 станом на 20.04.2025 в розмірі 124423 (сто двадцять чотири тисячі чотириста двадцять три) грн 45 к., з яких: 100588,99 грн - заборгованість за кредитом, 23834,46 грн - заборгованість за відсотками,

а також стягнути 2422,40 грн судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 23.06.2026.

Суддя О.О.Венгрин