Постановление суда № 137671029, 24.06.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9124/25

Провадження № 1-кп/761/2875/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , затверджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 та клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , затверджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_11 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Овруч Житомирської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у кримінальному провадженні № 12025100100000102 та №12025100100004078, за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , затверджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 та клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , затверджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_11 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12025100100000102 та №12025100100004078, за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, тобто до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», відносно особи, що потребує примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , строком на 2 місяці.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, враховуючи стан ОСОБА_6

ОСОБА_6 підтримала позицію захисника.

Законний представник ОСОБА_5 щодо клопотання прокурора поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 13.05.2026 року продовжено відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до Рівненська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (34500, Рівненська обл., Сарненський о-н, село Орлівка), строком на 60 днів, терміном до 11 липня 2026 року включно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заход и: поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч.3 ст. 508 КПК України).

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питань, що стосуються запобіжного заходу, підлягають оцінці в сукупності всі обставини, зокрема ризики передбачені ст. 177 КПК України, а також інші обставини, визначені ст. 178 КПК України.

Наявність підстав для залишення особи щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у межах психіатричного закладу слід оцінювати в кожній справі з врахуванням її особливостей, за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу (див. рішення у справі «Єчюс проти Литви», заява № 34578/97, п.93, ECHR 2000-IX).

Наявність підстав для подальшого поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, та доцільність продовження строку вказаного запобіжного заходу має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Кожне наступне продовження запобіжного заходу має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу.

Поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч.1ст.177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення обвинуваченою зазначених дій.

Запобіжний захід є превентивним заходом та має на меті запобігти ймовірним ризикам у майбутньому. Стороною обвинувачення такі ризики доведені, зокрема ризик переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, що в сукупності з обґрунтованими фактичними обставинами кримінальних правопорушень які є тяжкими, та є підставою для продовження строку дії запобіжного заходу саме, що відповідає характеру суспільного інтересу в цьому випадку.

Крім того, суд зважає, що судове слідство по кримінальному провадженню триває.

Наразі, встановивши, що ризики, які було встановлено при обранні запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи має позитивний характер як для ОСОБА_6 , так і для розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 176-178, 186, 193, 199, 217, 334, 503, 508, 369-372, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до Рівненська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (34500, Рівненська обл., Сарненський о-н, село Орлівка, вул. Миру, 36-а), строком на 60 днів, терміном до 22 серпня 2026 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Головуюча суддя ОСОБА_12