Постановление суда № 137671007, 18.05.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 758/7375/25

Провадження № 2/761/2898/2026

У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Путрі Д.В.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 - Наконечної Наталії Олегівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Тека Ньюз», Тека-Груп Фаундеішн про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Тека Ньюз», Тека-Груп Фаундеішн про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

В своїх вимогах позивач просить визнати недостовірною та такою, що завдає шкоду честі, гідності та діловій репутації ОСОБА_2 , інформацію, поширену ТЕКА-ГРУП ФАУНДЕІШН (ТЕКА-GRОUР FОUNDАТІОN), місцезнаходження: Республіка Панама, м. Панама, 50-а вулиця, Глобал Банк Тауер, поштовий індекс 0835 (RерublісofРаnаmа, Раnаmа, 50th stгееt, G1оЬаl BankТоwег, Panamaроstаl-соdе 0835), код 25032915, в мережі інтернет на власному вебсайті ІНФОРМАЦІЯ_1 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою «Фейки проти ЗМІ: На що йде підозрюваний в організації казино та кол-центрів ОСОБА_2 , щоб видалити матеріали про свої злочини» викладену в україномовній, англомовній та російськомовній версії сайту.

Разом з тим, представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів у справі, в якому остання просить витребувати від ТОВ «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «ТЕКА НЬЮЗ» (Код ЄДРПОУ 45509311Адреса реєстрації: 04052, Україна, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок, 13, офіс, 2) інформацію, а саме: ПІБ, РНОКПП, дату народження, адресу місця реєстрації, та проживання, у випадку, якщо вони не співпадають, особи, яка написала статтю, що опублікована на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 під назвою « Не лише казино та кол-центр: Постачальник китайської контрабанди ОСОБА_4 має кримінальну справу, пов`язану з конвертаційним центро м » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 та особи, яка написала статтю, що опублікована на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 під назвою «Фейки проти ЗМІ: На що йде підозрюваний в організації казино та кол-центрів ОСОБА_2 , щоб видалити матеріали про свої злочини» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що дані докази необхідні для вирішення зазначеної справи по суті, а вона позбавлена можливості їх отримати самостійно

В судовому засіданні представник позивача підтримала вказане клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, за наступних підстав.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені позовні вимоги, а також необхідність зазначених доказів для встановлення обставин справи, вирішення її по суті, та того, що вказані відомості та документи, заявник не має можливості отримати самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Тека Ньюз», Тека-Груп Фаундеішн про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації - задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «ТЕКА НЬЮЗ» (код ЄДРПОУ 45509311, адреса реєстрації: 04052, Україна, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок, 13, офіс, 2) надати належним чином засвідчені копії наступних документів та інформацію, а саме: ПІБ, РНОКПП, дату народження, адресу місця реєстрації, та проживання, у випадку, якщо вони не співпадають, особи, яка написала статтю, що опублікована на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 під назвою « Не лише казино та кол-центр: Постачальник китайської контрабанди ОСОБА_4 має кримінальну справу, пов`язану з конвертаційним центро м » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 та особи, яка написала статтю, що опублікована на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 під назвою «Фейки проти ЗМІ: На що йде підозрюваний в організації казино та кол-центрів ОСОБА_2 , щоб видалити матеріали про свої злочини» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані докази необхідно направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 305) протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула