Постановление суда № 137668535, 05.06.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справ № 712/15504/25

номер провадження 2/712/1053/26

У Х В А Л А

05 червня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Чапліної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко О.П.,

представника позивачів- адвоката - Гричаненка О.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Сененко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа №712/15504/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними.

Ухвалою суду від 11.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

18.05.2026 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого судового засідання.

Клопотання обґрунтоване тим, що у підготовчому судового засідання він особисто не брав участі, оскільки перебуває за межами України, через технічні причини не мав можливості підключитися до судового засідання дистанційно, однак є необхідність у поданні додаткових пояснень у справі. До клопотання долучена інформація щодо перетину кордону.

18 травня 2026 року відповідачем ОСОБА_2 подане клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Службу у справах дітей Черкаської міської ради.

Клопотання мотивоване тим, що неповнолітня ОСОБА_4 є повноцінним власником квартири АДРЕСА_1 та зареєстрована в ній. Дана квартира є єдиним місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_4 . Під час розгляду цивільної справи № 712/15504/25 права та інтереси неповнолітньої можуть бути порушені, тому є обов`язковим залучення у справі третьою особою Служби у справах дітей Черкаської міської ради.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_6 підтримав подане клопотання щодо повернення до стадії підготовчого судового засідання, підтримав клопотання про залучення у справі Служби у справах дітей Черкаської міської ради, вважає, що Службу необхідно залучити для захисту інтересів неповнолітньої ОСОБА_4

ОСОБА_2 та представник ОСОБА_7 підтримали клопотання про повернення до стадії підготовчого, просили задовольнити клопотання про залучення до участі у справі Служби у справах дітей Черкаської міської ради, вважають, що оскільки предметом розгляду є оскарження договорів дарування квартири, що належить неповнолітній особі, є її місцем проживання, залучення Служби у справах дітей є обов`язковим.

Представник позивача ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотань, зазначив, що спільні договори укладалися у межах однієї родини, у справі приймають участь батьки неповнолітньої ОСОБА_4 , відповідач та представник відповідача не заявляли про необхідність залучення служби у справах дітей на стадії підготовчого, тому клопотання задоволенню не підлягає. У задоволенні клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання просив відмовити за безпідставністю.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання, слід дійти висновку, що оскільки у справі предметом спору є визнання недійсними договорів дарування часток квартири стороною яких є неповнолітня особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована у вказаній квартирі, отже вирішення спору може вплинути та права та інтереси ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому клопотання про залучення у справі третьою особою Служби у справах дітей Черкаської міської ради як органу опіки та піклування підлягає задоволенню.

Зважаючи на клопотання відповідача, яке стосується процесуальних дій, вчинення яких можливе під час підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 53, 189, 196-200, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого засідання задовольнити.

Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення третьою особою Служби у справах дітей Черкаської міської ради як органу опіки та піклування задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Службу у справах дітей Черкаської міської ради.

Зобов`язати позивача направити Службі у справах дітей Черкаської міської ради (ЄДРПОУ 37853141, місце знаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) копію позовної заяви з додатками, підтвердження надати суду.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 04.08.2026 на 12 год. 30 хв.

Встановити третій особі строк, який не може перевищувати 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для подання до суду пояснень щодо позову, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання, з наданням доказів відправлення його копії іншим учасникам справи.

В разі ненадання пояснень у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.М. Чапліна