Решение № 13766730, 02.02.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-219/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

13 січня 2011 рокумісто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Леміщенко О.О., за участю представника позивача Женової Є.В., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»в особі Відділення №103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернулося Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк»в особі Відділення №103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та суду пояснила, що 01.08.2007 року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ПАТ «ВіЕйБі Банк»був укладений кредитний договір № 28Б/07-6, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 16666,67 грн. зі сплатою 24 процентів річних, щомісячною сплатою комісії в сумі 0,00 грн. та кінцевим терміном погашення по 10.07.2011 року. Відповідач всупереч умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, не сплатила щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк, встановлений договором, зокрема, відповідно до графіку погашення кредиту. Відповідно до розрахунку заборгованості загальний розмір невиконаних зобовязань відповідача перед позивачем станом на 23.11.2010 року становить 20266,36 грн. та складається з заборгованості за кредитом в сумі 11906,22 грн., несплачених процентів за користування кредитом в сумі 6302,24 грн., комісії в сумі 0,00 грн. Просила стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судові витрати в розмірі 322,66 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, суду пояснив, що погасив заборгованість за кредитом в липні 2008 року повністю і більше не користувався послугами банку. Хто і як знімав гроші з кредитного рахунку в серпні 2008 року йому не відомо. Просив в позові відмовити..

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 дійсно був укладений кредитний договір № 280Б/07-6 від 01.08.2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 16666,67 грн. (п.1.1 Договору) зі сплатою 24 процентів річних (п. 1.4 Договору), та кінцевим терміном погашення по 10.07.2009 року (п. 1.3 Договору).

Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором станом на 23.11.2010 року становить 20266,36 грн. та складається з заборгованості за кредитом в сумі 11906,22 грн., несплачених процентів за користування кредитом в сумі 6302,24 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Посилання відповідача на те, що він не користувався послугами банку спростовуються наданими представником позивача доказами, а саме випискою по особовим рахункам з 01.08.2007 року по 01.07.2009 року, з якої вбачається, що 05.08.2008 року з кредитного рахунку відповідача відбулося зняття готівки в сумі 303,00 грн., 11.08.2008 року, також зняття готівки в сумі 12777,00 грн. Після цього рахунок погашався дише один раз 10.09.2008 року на суму 706,97 грн.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню повністю - з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 20266,36 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 202,66 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 554, 611 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Відділення №103 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»(р/р № 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором в сумі 20266,36 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 202,66 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. Всього стягнути 20589,02 грн. (двадцять тисяч п'ятсот вісімдесят девять грн. 02 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: