Решение № 1376594, 05.04.2007, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа №2-781/2007 рік. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді - Дубас Т.В при секретарі - РудічМ.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ЗАТ „Український мобільний зв"язок" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

У січні 2007 року позивач звернувся з зазначеним позовом до суду.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем укладено договір про надання послуг мобільного зв»язку №2259923 з УМЗ від 31.05.2005 року на номер телефону НОМЕР_1 , № 2321170 з УМЗ від 05.07.2005 року на номер телефону НОМЕР_2 на підставі чого відповідачу було надано особистий рахунок №НОМЕР_3.

Позивач відповідно до умов договору надає послуги мобільного о зв"язку, а відповідач зобов"язаний своєчасно сплачувати рахунки.

Відповідачем умови договору не виконані, внаслідок чого виникла заборгованість в період з 01.05.2006 року по 07.09.2006 рік вартість наданих та не сплачених послуг становить 183,91 грн., внески до пенсійного фонду в сумі 8,18 грн., сума договірної санкції в розмірі 1262, 17 грн., відповідно до ст.526 ЦК України та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Просив задовольнити. В судове засідання відповідач не судовому засіданні не з»явився про день, час та місце слухання справи повідомлений.

Суд вислухавши осіб, які брали участь у справі дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст..526 ЦК України, зобов"язання повинні виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг мобільного зв»язку №2259923 з УМЗ від 31.05.2005 року на номер телефону НОМЕР_1 , № 2321170 з УМЗ від 05.07.2005 року на номер телефону НОМЕР_2 на підставі чого відповідачу було надано особистий рахунок №НОМЕР_3.

Позивач відповідно до умов договору надає послуги мобільного о зв"язку, а відповідач зобов"язаний своєчасно сплачувати рахунки.

Відповідачем умови договору не виконані, внаслідок чого виникла заборгованість в період з 01.05.2006 року по 07.09.2006 рік вартість наданих та не сплачених послуг становить 183,91 грн., внески до пенсійного фонду в сумі 8,18 грн., сума договірної санкції в розмірі 1262, 17 грн. відповідно до ст.526 ЦК України. Судові витрати суд покладає на відповідача згідно ст..88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.526,632,533,534,536,546,598,610,611,614,625,651,1048 ЦК України ст.. 60,61,209,213-215 ЦПК України, -

вирішив: Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв"язок" п/р 26008526 в ВАТ « Райффазен Банк Аваль», ЄДРПОУ 14333937, МФО 300335 вартість наданих та не сплачених послуг становить в сумі 183,91 грн. , внески до пенсійного фонду в сумі 8,18 грн., сума договірної санкції в розмірі 1262, 17 грн., державне мито в сумі 51 грн., за інформаційно - технічне забезпечення 30 грн., а всього 1535,26 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.