Постановление суда № 137658438, 24.06.2026, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/278/26

Провадження№ 2/747/230/26

У Х В А Л А

24.06.2026 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Предчук Т.В. звернулась до суду з даним позовом до відповідача та третьої особи, у якій просить суд визнати виконавчий напис нотаріуса Остапенка Є.М. № 24665 від 29.04.2021 таким, що не підлягає виконанню, та стягнути з ТОВ «Українські фінансові операції» на користь позивачки безпідставно набуті грошові кошти, стягнуті на підставі виконавчого напис у нотаріуса у розмірі 21 965 грн 70 коп.

При вирішенні питання відкриття провадження суддею з`ясовується відповідність позову вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У позовній заяві представник відповідача просить суд судові витрати покласти на відповідача. Але покладення судових витрат на відповідача вирішується судом за результатами розгляду справи у відповідності до ст 141 ЦПК України. При подачі заяви позивачем не сплачено судовий збір.

У відповідності з п/п.2 п.1 ч.2 ст 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з ст 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», який набрав чинності з 1 січня 2026 року, з 1 січня 2026 року установлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3328 грн. Відповідно до положень ч.3 ст 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позивачем в позовній заяві заявлено дві вимоги одну вимогу немайнового характеру про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та майнову вимогу про стягнення з відповідача безпідставно набутих грошових коштів, тому позивачці необхідно сплатити судовий збір в сумі 2662 грн 40 коп (1331 грн 20 коп х2). Вже за результатами розгляду справи буде вирішуватись клопотання представника позивача про покладення судових витрат на відповідача, що відповідає положенню ст 141 ЦПК України. Таким чином, при вирішенні питання відкриття провадження суддею встановлено, що позовна заява не відповідає ст 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 1331, 20 грн. Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду. З огляду на це, заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст 177, ст.185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не пізніше семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Л.В.Тіщенко