Постановление суда № 137654972, 19.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

19 червня 2026 року 320/29456/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., розглянувши письмову заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки в судовому рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить суд:

-Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії з 01.02.2022 та з 01.02.2023 на підставі оновлених довідок від 13.02.2025 № 15/1704/с та № 15/1705/ с про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 та станом на 01.01.2023, складених ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Зобовязати Головне управління Пенсійного Фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 та з 01.02.2023 на підставі оновлених довідок від 13.02.2025 № 15/1704/с та № 15/1705/с про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 та станом на 01.01.2023, складених ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням раніше виплачених сум.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2024 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.

Окремо суд вважає необхідним зазначити, що дану позовну заяву фактично передано судді для розгляду 16.06.2025 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити одноособово суддею Вісьтак М. Я., у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні). Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 ухвалено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

17.06.2026 року до Київського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду. Заяву обґрунтовано тим, що у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 у справі №320/29456/25 допущено описку в першому абзаці резолютивної частини.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду зазначеної заяви визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру й дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або технічні помилки, які виникли в процесі виготовлення тексту рішення.

Таким чином, виправлення описок чи арифметичних помилок допускається лише за умови, що при цьому не змінюється суть ухваленого рішення.

У пункті 2.3 рішення Конституційного Суду України від 22 квітня 2014 року у справі № 4-рп/2014 зазначено, що особливістю ухвал суду першої інстанції про внесення виправлень у судові рішення або відмову у внесенні таких виправлень є те, що вони можуть бути постановлені в будь-який час, у тому числі після набрання рішенням законної сили.

Дослідивши матеріали справи та подану Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві заяву про виправлення описки, суд установив, що в першому абзаці резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 у справі № 320/29456/25 помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 .

З наданих матеріалів вбачається, що правильним реєстраційним номером облікової картки платника податків позивача є НОМЕР_1 , тоді як у тексті рішення помилково зазначено НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що допущена описка має технічний характер та підлягає виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її усунення не змінює змісту ухваленого судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 у справі № 320/29456/25 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 у справі № 320/29456/25 щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 , вважавши правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків: « НОМЕР_1 ».

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскарженав апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Вісьтак М.Я.