Постановление суда № 137654370, 23.06.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

23 червня 2026 рокум. Ужгород№ 260/1059/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в судовому рішенні у справі №260/1059/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Ужгородський район, Закарпатська область, 88008, код ЄДРПОУ 20453063), Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 42098368) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №260/1059/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

23 червня 2026 року до Закарпатського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві через систему "Електронний суд" надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, у якій просить:

- виправити описку в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 року у справі №260/1059/25.

В обґрунтування заяви зазначено, що в резолютивній частині рішення вказано не вірну дату видачі трудової книжки НОМЕР_2 , а саме зазначено 03.09.1981, замість вірної 01.12.1985.

З огляду на викладене, оскільки описка має очевидний характер її необхідно виправити.

При розгляді заяви про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що при складанні рішення, судом по тексту рішення неправильно зазначено дату видачі трудової книжки НОМЕР_2 - 03.09.1981, замість правильної - 01.12.1985.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її та розглянути заяву без виклику сторін в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 року у справі №260/1059/25, зазначивши правильну дату видачі трудової книжки НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в судовому рішенні у справі №260/1059/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 року у справі №260/1059/25, зазначивши в резолютивній частині рішення правильну дату видачі трудової книжки НОМЕР_2 - "01.12.1985", замість неправильної "03.09.1981".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я. М. Калинич