Постановление суда № 137653913, 24.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 червня 2026 рокуСправа № 160/14633/26 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши клопотання представника Дніпропетровської обласної державної адміністрації про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації в особі Регіональної комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та інших категорій громадян, Департаменту соціального захисту населення (ДСЗН) Дніпропетровської обласної державної адміністрації (ОДА) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Дніпропетровської обласної державної адміністрації в особі Регіональної комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та інших категорій громадян, Департаменту соціального захисту населення (ДСЗН) Дніпропетровської обласної державної адміністрації (ОДА), в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Регіональної комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 29.01.2026 р. №1 в частині відмови ОСОБА_1 у визначенні статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорія 1 та у видачі посвідчення, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.07.2018 р. №551;

- зобов`язати Регіональну комісію з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 25946540) видати ОСОБА_1 посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986, 1989-90 роках категорія 1.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду від представника Дніпропетровської обласної державної адміністрації надійшов відзив на позовну заяву, з якому останнім заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що позивач просив суд, зокрема, визнати протиправним рішення Регіональної комісії та фактично ставить питання про перегляд рішення Регіональної комісії від 01.09.2022 № 8, яким йому було відмовлено у визначенні статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 1 та видачі посвідчення нового зразка. При цьому, відповідно до листа ОСОБА_2 від 28.09.2022 вбачається, що витяг із протоколу засідання Регіональної комісії від 01.09.2022 був отриманий позивачем 27.09.2022. Таким чином, не пізніше 27.09.2022 позивачу було відомо про прийняте рішення та про обставини, які, на його думку, порушували його права. Разом із тим із даним позовом позивач звернувся до суду лише 29.05.2026, тобто майже через чотири роки після отримання рішення Регіональної комісії.

Розглянувши клопотання представника Дніпропетровської обласної державної адміністрації про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Регіональної комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 29.01.2026 №1 в частині відмови ОСОБА_1 у визначенні статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорія 1 та у видачі посвідчення, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.07.2018 №551.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відтак, у межах заявлених позовних вимог позивачем не пропущено шестимісячний строк звернення до суду.

Крім того, у позовних вимогах позивач не порушує питання перегляду рішення Регіональної комісії від 01.09.2022 № 8.

З огляду на викладене та з метою запобігання обмеження права позивача на доступ до правосуддя, враховуючи, що позивачем строк звернення до суду не пропущено, суд робить висновок про відсутність обґрунтованих підстав для залишення позову без розгляду та відповідно задоволення заявленого представником Дніпропетровської обласної державної адміністрації клопотання.

Керуючись статтями 122, 123, 240, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Дніпропетровської обласної державної адміністрації про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації в особі Регіональної комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та інших категорій громадян, Департаменту соціального захисту населення (ДСЗН) Дніпропетровської обласної державної адміністрації (ОДА) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька