Постановление суда № 137651574, 19.06.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3297/26

провадження №: 2/398/3443/26

УХВАЛА

Іменем України

"19" червня 2026 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області Голосеніної Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Олександрійський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Олександрійський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

18.06.2026 року у справі постановлено ухвалу, відповідно до якої призначено судово-генетичну експертизу.

Проте, при постановленні ухвали судом допущена описка, а саме у 6 абзаці резолютивній частини ухвали помилково зазначено «Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 », замість вірного «Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ».

Відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи викладене та наявність описки в ухвалі від 18.06.2026 року у справі №398/3297/26, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 269, 260, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у шостому абзаці резолютивної частини ухвали та замість помилково зазначеного «Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 »

вважати вірним: «Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 18.06.2026 року №398/3297/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Голосеніна