Решение № 137651307, 23.06.2026, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/1373/26

Провадження № 2/349/538/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 червня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу №345/1373/26 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У лютому 2026 року Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування позову зазначено, що 28 лютого 2019 року між ПАТ «ПУМБ» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2001257943501 відповідно до умов якого відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 9500,00 грн., який у подальшому було збільшено до 79195,19 грн.

Відповідач ОСОБА_1 протягом тривалого часу належним чином не виконує свої кредитні зобов`язання .

Заборгованість за кредитним договором №2001257943501 від 28 лютого 2019 року на 05 січня 2026 року становить 129883,31 грн, з яких: 79194,20 грн - заборгованість за кредитом; 50689,11 грн. - заборгованість за відсотками.

Враховуюче викладене, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 129883,31 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Відповідач ОСОБА_1 не подав відзив на позов.

Ухвалою судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 березня 2026 року справу передано на розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, у позовній заяві зазначила про слухання справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився повторно, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223,280 ЦПК України.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

28 лютого 2019 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання заяви на приєднання до договору№2001257943501 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Згідно вказаної заяви відповідач просив видати кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 5000,00 грн, розрахунковий день - 30 число місяця, платіжна дата - 30 число місяця, загальна річна процентна ставка - 47,88 %.

Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту по договору №2001257943501 кредитний ліміт неодноразово збільшувався та з 16 березня 2022 року року становив 79195,19 грн.

Користування позичальником кредитними коштами підтверджується випискою по особовому рахунку з 28 лютого 2019 року по 30 жовтня 2024 року ( а.с. 24- 28).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №2001257943501 від 28 лютого 2019 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 на 25 січня 2026 року становила 128 883,31 грн., з яких заборгованість за сумою кредиту 79 194,20 грн., заборгованість за процентами 50689,11 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (у цьому випадку позивач).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно заяви №2001257943501 від 28 лютого 2019 року відповідач просив видати кредитку картку з кредитним лімітом в сумі 5 000,00 грн, загальна річна процентна ставка - 47,88 %.

У подальшому позивачем збільшувався кредитний ліміт по договору та становив 79195,19 грн.

Одночасно з договором відповідач підписав власноручним підписом Паспорт споживчого кредиту, де зазначена інформація про контактні дані кредитодавця, про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, про орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача, про порядок повернення кредиту, про додаткову інформацію та про інші важливі правові аспекти.

За випискою з особового рахунку та розрахунку заборгованості за період з 28 лютого 2019 року по 30 листопада 2025 року встановлено, що ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, розраховувався кредитною карткою за послуги, здійснював покупки, знімав готівку, а також погашав заборгованість.

Оскільки у вказаній заяві про приєднанні до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб зазначена відсоткова ставка за кредитом та його ліміт, умови користування кредитним лімітом, а також в матеріалах справи наявні докази про збільшення кредитного ліміту, користування відповідачем кредитними коштами та обґрунтований розрахунок заборгованості, тому суд дійшов висновку, що позивач довів свої вимоги про наявність у відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 2001257943501 від 28 лютого 2019 року на заявлену суму 129 883,31 грн.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана через систему «Електронний суд» та відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір позивачем сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №377 від 16 лютого 2026 року. оскільки позов задоволено повністю, з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача 2662,40 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 141, 263-265, 280-284 ЦПК України,

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором від 28 лютого 2019 року №2001257943501 в сумі129883,31 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 79194,20 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 50689,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір в розмірі 2662,40 грн..

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: вул. Андріївська,4 м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Судове рішення складено 23 червня 2026 року.

Суддя О.О.Гаврилюк