Постановление суда № 137650013, 24.06.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

Справа 133/297/26

24.06.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді - Дем`янової Ж.М.,

з участю секретаря Бірюкової Т.П.,

представника відповідача

(позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин в залі суду цивільну справу №133/297/26 за первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Глуховецької селищної ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, а також заяву про затвердження мирової угоди, -

встановив:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаними вище позовними заявами.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 19.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 16.04.2026 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

До суду 23.06.2026 надійшла спільна заява позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 та відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди, в якій сторони повідомляють суд про укладення мирової угоди по цивільній справі № 133/297/26 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Глуховецької селищної ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області про визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, просять суд її затвердити та закрити провадження у справі.

До суду 19.06.2026 від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом), адвоката Правдивого В.І. надійшло клопотання про затвердження мирової угоди з долученою спільною заявою сторін та мировою угодою.

До суду 24.06.2026 від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 - адвоката Жданової О.В. - надійшла телефонограма про проведення розгляду справи без участі позивача та його представника, просили затвердити мирову угоду та умови викладені в ній.

В судовому засіданні, представник відповідача (позивача за зустрічним позовом), адвокат Правдивий В.І. підтримав подане до суду клопотання про затвердження мирової угоди.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши зазначену вище мирову угоду, підписану сторонами на відповідність положенням ст. 207 ЦПК України, суд приходить до наступного.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди. Сторони розуміють, що не мають права в майбутньому звертатися до суду до того самого відповідача, з тим самим предметом спору та з тих самих підстав, а також, що затвердження мирової угоди судом має наслідком закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Проаналізувавши надану сторонами мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки, сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити.

Керуючись статтями 49, 142, 200, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Спільну заяву позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 та відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди в цивільній справі № 133/297/26 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Глуховецької селищної ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області про визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 24.06.2026 у цивільній справі № 133/297/26 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Глуховецької селищної ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області про визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, згідно з якою:

"Ми, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . паспорт НОМЕР_2 , виданий Вишгородським РВ УДМС України в Київській області 22 жовтня 2015 року, (надалі іменується «Дзюба В.С.»), з однієї сторони та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт (ID) № НОМЕР_4 , виданий 29 січня 2018 року органом 0520, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , (надалі іменується - « ОСОБА_4 »), з іншої сторони, надалі разом іменуються «Сторони», які є Сторонами судової справи № 133/297/26 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8 , третя особа Служба у справах дітей Глуховецької селищної ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області про визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, яка знаходиться на розгляді у Козятинському міськрайонному суді Вінницької області, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, а також повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, керуючись положеннями ст.ст. 49, 207 ЦПК України, укладають дану мирову угоду про наступне:

1. Врегулювати спір по справі № 133/297/26, шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. ОСОБА_2 відмовляється від первісного позову до ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Глуховецької селищної ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

3. ОСОБА_4 відмовляється від зустрічного позову до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області про визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

4. Сторони зобов`язались здійснювати виховання та розвиток своєї доньки - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (надалі іменується « ОСОБА_9 » або «дитина»), у відповідності до вимог статті 150 Сімейного кодексу України.

5. ОСОБА_2 зобов`язується окрім аліментів на утримання доньки ОСОБА_9 , присуджених на підставі судового наказу Вишгородського районного суду Київської області від 15.10.2024 року у справі № 363/5214/24, компенсувати ОСОБА_4 50 (п`ятдесят) відсотків витрат на лікування, навчання, участі дитини в дитячих змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних заходах, оздоровлення та відпочинку дитини в Україні та за кордоном.

6. ОСОБА_4 не забороняє ОСОБА_2 спілкуванню з ОСОБА_9 .

7. ОСОБА_2 зобов`язується спілкуватись з донькою ОСОБА_10 по телефону не менше одного разу на два дні.

8. Сторони домовились, що ОСОБА_2 буде зустрічатись з дитиною ОСОБА_9 та проводити з нею час за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 . Місце зустрічі з дитиною та проведення часу, а також термін проведення таких зустрічей буде визначено Сторонами окремо за усною домовленістю.

9. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

10. У разі підписання та повного виконання Сторонами даної мирової угоди, сторони не мають право на оскарження її в судовому порядку.

11. Сторони підтверджують, що зміст мирової угоди точно відповідає їхнім дійсним намірам і реальній домовленості Сторін, у них відсутні заперечення щодо кожної з умов мирової угоди, вони однаково розуміють значення умов мирової угоди і усвідомлюють її значення та правові наслідки для кожної із Сторін, свідчать, що укладення і виконання цієї мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає його вимогам, ця мирова угода не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, не приховує іншого правочину і спрямований на реальне настання наслідків, які обумовлені у ньому, Сторонам зрозумілі правові наслідки процесуальних дій, що передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, вони не визнані недієздатними чи обмежено дієздатними, під опікою і піклуванням не перебувають, не страждають захворюваннями, що перешкоджають усвідомити суть цієї мирової угоди, вони є резидентами України, Сторони не є публічними діячами або пов`язаними з ними особами в розумінні Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення».

12. Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, дана мирова угода стосується лише їх прав, обов`язків та інтересів, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів третіх осіб або держави

13. Сторони стверджують, що жодних зауважень, претензій, доповнень, суперечностей одна до одної у зв`язку з укладання цієї мирової угоди не мають.

14. Мирова угода підписана Сторонами у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для ОСОБА_2 , другий для ОСОБА_4 , третій - для суду.

15. У випадку невиконання або неналежного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за цією мировою угодою, заінтересована Сторона має право звернутись до суду щодо примусового виконання винною стороною таких зобов`язань.

16. Реквізити та підписи Сторін.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Вишгородським РВ УДМС України в Київській області 22 жовтня 2015 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт (ID) № НОМЕР_4 , виданий 29 січня 2018 року органом 0520, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ".

Закрити провадження у цивільній справі № 133/297/26 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Глуховецької селищної ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області про визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду безпосередньо або через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА