Постановление суда № 137649613, 23.06.2026, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

про закриття провдження у справі

Справа № 129/4724/25

Провадження № 2/126/846/2026

"23" червня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за Заявою - договором № 002/20790221-SP від 13.06.2023 у розмірі 90086,40 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 29.01.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

До суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 , у якій остання просить суд: закрити провадження у справі у зв`язку із тим, що справу не належить розглядати за правилами цивільного судочинства.

Мотивуючи заяву про закриття провадження у даній справі, відповідачка зазначила, що наразі існують підстави для закриття провадження у даній справі у зв`язку із тим, що спір належить розглядати у межах справи про її неплатоспроможність, оскільки ухвалою Господарського суду Вінницької області від 17.09.2025 по справі №902/881/25 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .. Крім того, відповідачка зазначає, що звертаючись до Господарського суду Вінницької області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, вона включила до переліку кредиторів АТ "ТАСКОМБАНК", звернувши увагу на наявність в неї грошових зобов`язань перед кредитором. Тому вважає, що даний спір про стягнення заборгованості із неї має розглядатися у межах справи про її неплатоспроможність Господарським судом Вінницької області.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою учасників судового розгляду фіксація судового розгляду із застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Розглянувши заяву відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 17.09.2025 року по справі №902/881/25 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, з 17.09.2025.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Згідно з частиною третьою цієї статті матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

За змістом з п. 1. ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15.01.2020, справа № 607/6224/15-ц, вказала, що суди, незалежно від юрисдикції наявного у них спору, передають справу до належного господарського суду для розгляду по суті. Крім того, у вказаній постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 607/6254/15 зроблено висновок про те, що провадження у цивільній справі не потрібно закривати, оскільки такі дії перешкоджають позивачу у доступі до правосуддя та унеможливлюють захист його прав у господарському процесі у повному обсязі з урахуванням визначених строків звернення, встановлених ст. 45 Кодексу України з питань банкрутства.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги усі істотні обставини встановлені судом у межах даного провадження, суд доходить до висновку, що дану цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід передати до Господарського суду Вінницької області, на розгляді якого перебуває справа № 902/881/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ...

За таких обставин в клопотанні відповідачки про закриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 19, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідачки про закриття провадження у справі відмовити.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, Вінницька область, 21000) на розгляді якого перебуває справа № 902/881/25.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Р. В. Хмель