Постановление суда № 137647574, 23.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.06.2026 р. Справа № 914/1891/26

Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви: Комунального підприємства «Водоканал» Шептицької міської ради, м. Шептицький, Львівська обл.

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія», с. Сілець, Львівська обл.

про: стягнення 2 312 544, 75 грн

встановив:

Господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює низку вимог яким повинна відповідати позовна заява яка подається до суду, а також додані до позовної заяви документи.

Однак, всупереч вимог даної норми закону, позовна заява не містить всіх необхідних реквізитів, які передбачені ст. ст. 162, 164 ГПК України.

Згідно з пп. 2, 3 п. 1 розд. І Закону України від 07.04.2026 № 4833-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження, які набрали чинності 24.04.2026, внесено зміни зокрема до ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 07.04.2026 № 4833-IX) у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

У разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку (ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 07.04.2026 № 4833-IX).

Проте, позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення грошових коштів, у позовній заяві не зазначив реквізити банківського рахунку та не додав до позовної заяви документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги про стягнення заборгованості за чотирма Договорами про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 9 (від 12.01.2023, 01.01.2024, 03.01.2025 та 07.01.2026), надав копії договорів, загальний розрахунок боргу та Акт звірки взаєморозрахунків.

Проте, в порушення вимог ст.ст. 162 ,164 ГПК України, до позовної заяви не додано первинних бухгалтерських документів, що підтверджують факт надання послуг та обґрунтованість розміру заборгованості за весь заявлений період з червня 2023 року по травень 2026 року включно.

Суд позбавлений можливості перевірити правильність розрахунку.

З огляду на це, позивачу слід надати суду первинні бухгалтерські документи (копії актів наданих послуг / рахунків-фактур).

У позовні заяві зазначено, що загальна сума заборгованості Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» перед Комунальним підприємством «Водоканал» Шептицької міської ради становить 3 602 204, 13 грн; 26.02.2024 Господарським судом Львівської області ухвалено рішення у справі № 914/2279/23, яким задоволено позовні вимоги повністю та присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» на користь Комунального підприємства «Червоноградводоканал» суму основного боргу в розмірі 1 289 659,38 грн.

Також позивач вказує, що відповідач у червні 2023 року добровільно сплатив 49 551,82 грн, які вже були враховані судом у рішення Господарського суду Львівської області № 914/2279/23.

Разом з тим, із поданих матеріалів неможливо встановити, чи врахована добровільна оплата відповідача у розмірі 49 551,82 грн під час формування поточної суми боргу.

Тому суд дійшов висновку, що позивачу необхідно надати деталізований розрахунок, який чітко відображає, в який саме період та за якими актами було зараховано ці кошти.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно, суд інформує позивача, що згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Комунального підприємства «Водоканал» Шептицької міської ради до Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення 2 312 544, 75 грн залишити без руху.

2. Надати заявнику строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків:

2.1. зазначити реквізити банківського рахунку та додати до позовної заяви документ, що підтверджує наявність такого рахунку;

2.2. надати належні та допустимі докази (первинні бухгалтерські документи) за весь період, за який нараховано борг, а саме з червня 2023 року по травень 2026 року;

2.3. надати обґрунтований помісячний розрахунок заборгованості в сумі 2 312 544,75 грн окремо по кожному договору;

2.4. надати письмові пояснення про те, яким чином добровільна оплата в розмірі 49 551,82 грн відображена у поданому розрахунку позовних вимог.

Суддя Запотічняк О.Д.