Постановление суда № 137646723, 24.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.06.2026Справа №910/5303/22Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення сторін

заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еласт Атом"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",

в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 150 031,12 грн, -

За розглядом заяви Акціонерного товариства "Енергоатом"

про заміну відповідача правонаступником та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еласт Атом" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (відповідач) основної суми заборгованості в розмірі 132 000,00 грн, суми 3% ріних в розмірі 1 638,25 грн та суми інфляційних втрат в розмірі 16 392,87 грн, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем обов`язків за Договором поставки товару №53-121-08-21-10837 від 05.11.2021 року в частині оплати вартості отриманого від позивача товару.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 у справі №910/5303/22 позов задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповілальністю "Еласт Атом" основну суму заборгованості в розмірі 132 000,00 грн, суму 3% річних в розмірі 1 638,25 грн, суму інфляційних втрат в розмірі 16 392,87 грн та суму судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

14.10.2022 на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

20.05.2026 до суду від Акціонерного товариства "Енергоатом" надійшла заява про заміну відповідача правонаступником та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2026 розгляд заяви Акціонерного товариства "Енергоатом" про заміну відповідача правонаступником та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначити призначено на 09.06.2026.

В судовому засіданні 09.06.2026 судом було оголошено перерву до 30.06.2026.

23.06.2026 до суду від представника Акціонерного товариства «Національно атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Національно атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу на те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання -https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Акціонерного товариства «Національно атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та надати йому можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему "Електронний суд".

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що згідно приписів частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Національно атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 30.06.26 о 12:15 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №5.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

4. Участь у судовому засіданні в режимі відео конференції від Акціонерного товариства «Національно атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» братиме: Погосян С.Г. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Cергій МОРОЗОВ