№ 137644701, 24.06.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/611/26

Провадження №3/547/162/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року с-ще Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УстановиЛА:

До Семенівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 01.06.2026 близько 13 год 21 хв в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме переслідував, погрожував забрати дітей, провокував на конфлікти, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, що виразилися в сильних емоційних переживаннях, внаслідок чого в останньої піднявся тиск, розпочалася тахікардія.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, зазначив, що у цей день приїхав побачити своїх дітей, однак колишня дружина до дітей не пустила, зачинила їх у будинку та викликала поліцію. Ніяких дій насильницького характеру щодо потерпілої не вчиняв. Будь-які докази вчинення ним таких дій у матеріалах справи відсутні.

Крім того, 22.06.2026 на адресу суду направив письмові заперечення в яких вказав, що конфлікт, який виник, мав характер побутового, не мав ознак фізичного чи психологічного насильства, а сам протокол складено з грубими порушеннями закону та без жодного доказу його вини. Зазначив, що в протоколі повністю відсутні об`єктивні докази та свідки правопорушення. Матеріали справи не містять жодних об`єктивних підтверджень вини останнього: відсутні аудіо- чи відеозаписи з місця події, пояснення очевидців, висновки психологічного дослідження чи медичні довідки про ушкодження. Сама по собі заява іншої сторони є суб`єктивним твердженням і без належних доказів не може бути підставою для притягнення особи до відповідальності

Дослідивши адміністративний протокол та долучені до нього докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП наступає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

До матеріалів справи додано наступні документи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 996936 від 01.06.2026, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.06.2026, письмові пояснення ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 , форму оцінки ризиків від 01.06.2026, де визначено рівень небезпеки, як низький, рапорт інспектора ВП №1(м.Глобине) ГУНП в Полтавській області від 05.06.2026.

Однак письмові пояснення ОСОБА_2 не можуть слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, будь-яких інших належних і допустимих доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, працівниками поліції не надано.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та потерпілою відбувся конфлікт на побутовому рівні.

Належні та допустимі докази щодо заподіяння потерпілій ОСОБА_2 шкоди психологічного характеру в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи всі обставини справи, наявні в справі докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173-2, 251, 252, 272, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.М.Самойленко