Постановление суда № 137644539, 11.06.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/831/26

Провадження № 2/553/1083/2026

У Х В А Л А

Іменем України

11.06.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Гресь А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «ЛЮГ» про стягнення заборгованості за договорами позики, ?

УСТАНОВИВ:

09.03.2026 року позивач звернувся до суду з цивільним позовом до ПП «ЛЮГ» про стягнення заборгованості за договорами позики у розмірі 1000000,00 грн.

Ухвалою суду від 19.03.2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

22.04.2026 року від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича надійшла заява, в якій просить залучити до участі у справі № 553/831/26 в якості третьої особи, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича (РНОКПП НОМЕР_1 ). Заява обґрунтована тим, що з відомостей, що містяться в ЄДРСР, стало відомо, що ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 19.03.2026 року у справі № 553/831/26 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «ЛЮГ» про стягнення заборгованості за договорами позики у розмірі 1 000 000,00 грн. Водночас, у провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває справа № 554/5097/25 за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича в інтересах позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПП «Люг», ОСОБА_1 про визнання недійсними майнових дій боржника. Позовна заява, що розглядається в межах справи № 554/5097/25, обґрунтована тим, що ПП «ЛЮГ», з метою уникнення звернення стягнення на кошти при примусовому виконанні рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09.01.2023 року у справі № 709/283/22, здійснило виведення таких коштів в загальному розмірі 800000,00 грн. на користь пов`язаної особи ОСОБА_1 , під виглядом виконання неіснуючого зобов`язання за договорами № 22-02 від 22.02.2022 року, № 07-02 від 07.02.2022 року, № 21-01 від 21.01.2022 року. В матеріалах справи № 554/5097/25 наявні докази, що підтверджують:

- відсутність факту надання ОСОБА_1 жодної фінансової допомоги на користь ПП «ЛЮГ» (виписки по банківським рахункам та фінансова звітність підприємства, яка фіксує відсутність зміни структури активів та пасивів ПП «ЛЮГ», незважаючи на начебто систематичне (подекуди щоденне) надання, за твердженням ПП «ЛЮГ», фінансової допомоги з боку ОСОБА_1 );

- пов`язаність власника ПП «ЛЮГ» та ОСОБА_1 родинними відносинами, як сестра та брат (а відповідно ПП «ЛЮГ» підконтрольне родині ОСОБА_4 , яка виводила систематично кошти із підприємства шляхом виконання неіснуючих зобов`язань, при цьому маючи суттєві зобов`язання за рішеннями судів про стягнення з ПП «ЛЮГ» відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого);

- недобросовісна поведінка ПП «ЛЮГ» з метою введення в оману суду, позивачів шляхом подання документів, які містять завідомо неправдиві дані щодо надання ОСОБА_1 фінансової допомоги на користь ПП «ЛЮГ».

Водночас, звернення ОСОБА_1 з позовом до ПП «ЛЮГ» про стягнення заборгованості за договорами позики у розмірі 1 000 000,00 грн є ні чим іншим як намаганням на підставі штучного позову, що перебуває на розгляді у межах справи № 553/831/26, отримати рішення суду, яке матиме преюдиційність для справи № 554/5097/25, та тим самим ухвалення рішення у справі № 553/831/26 (в якій беруть участь пов`язані особи, а саме позивач ОСОБА_1 та ПП «ЛЮГ», який належить його сестрі) безпосередньо вплине на перебіг справи № 554/5097/25, в тому числі в частині доказування.

Враховуючи зазначене, просить залучити до участі у справі № 553/831/26 в якості третьої особи, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича (РНОКПП НОМЕР_1 ).

24.04.2026 року та 27.04.2026 року від позивача надійшли заперечення на вказане клопотання. Просить відмовити в його задоволенні.

Позивач та представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно до ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що до участі у справі необхідно залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича (РНОКПП НОМЕР_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 54 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про залучення його до справи, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича (РНОКПП НОМЕР_1 , 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Сердюка Ігоря, буд. 15, офіс 72).

Запропонувати третій особі протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної зави з додатками подати до суду письмові пояснення щодо позову, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Підготовче судове засідання відкласти на 07.08.2026 року на 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук