Постановление суда № 137643947, 22.06.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10763/24

Провадження №2-во/369/142/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Худинець Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У травні 2026 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

Просила суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду, а саме вказати вірний номер кредитного договору «№98498384000».

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 30.12.2025 року позовну заяву ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ -КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №6926925 від 21.12.2021 року в сумі 12436,00 грн. (дванадцять тисяч чотириста тридцять шість гривень) та судовий збір в розмірі 2364,26 грн. (дві тисячі триста шістдесят чотири гривні 26 коп.).

У решті позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.12.2025 року було видано виконавчий лист 01.04.2026 року.

Однак в рішенні суду та виконавчому листі допущено описку, а саме не вірно вказано номер кредитного договору «№6926925», замість вірного «№98498384000».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.1ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 30.12.2025 року та виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву - задовольнити.

Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.12.2025 року описку, а саме по тексту рішення вказати вірний номер кредитного договору «№98498384000», замість не вірного «№6926925».

Виправити описку допущену при видачі виконавчого листа, по цивільній справі № 369/10763/24, виданому 01.04.2026 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, а саме вказати вірний номер кредитного договору «№98498384000», замість не вірного «№6926925».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ