Постановление суда № 137642049, 27.05.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2451/26

Провадження № 2/589/2489/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження

27 травня 2026 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., отримавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №9098578 від 04.09.2025 у розмірі 21878,00 грн та понесених судових витрат.

Судом 25.05.2026 отримана інформація від Воронізького старостинського округу про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України..

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України. Цивільна справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для залишення позову без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку, що згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України, цивільна справа має ознаки малозначної справи, а відтак підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представником позивача заявлене клопотання про витребування доказів в Ощадбанку, а саме:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період 04.09.2025 по 09.09.2025 з детальною інформацією щодо призначення платежу джерело надходження коштів.

Також представник позивача просив витребувати докази у ТОВ «МІЛОАН» (вул. Багговутівська, буд. 17-21, м. Київ, поштовий індекс: 04107), а саме: детальне пояснення, які юридично значимі дії вчинено відповідачем ОСОБА_1 , ідентифікаційцний номер: НОМЕР_1 , що призвели до укладення нею кредитного договору позики № 9098578 від 04 вересня 2025 року, за допомогою електронного підпису одлноразовим ідекнтифікатором, з покроковим розшифруванням таких дій, також інформацію щодо ідентифікації, верифікації, реєстрації відповідача ІТС первісного кредитора.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що не має можливості самостійно отримати наведені вище докази, оскільки дана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність». Однак підтвердження зарахування коштів відповідачеві має суттєве значення для вирішення справи.

Суд, перевіривши доводи вказаного клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали позову, вважає за необхідне дане клопотання задовольнити з таких підстав.

Витребувані позивачем докази від Ощадбанк,містять інформацію, що є банківською таємницею в силу приписів ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення такого клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З урахуванням предмету та підстав пред`явленого позову, з метою встановлення всіх обставин даної справи, є необхідність в отриманні інформації від Ощадбанк, зазначеної у клопотанні позивача про витребування доказів, яка містить банківську таємницю.

Крім того, витребувана інформація у ТОВ «МІЛОАН» сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розгляду спору, оскільки стосується предмета доказування у цій справі, та позивач самостійно не має можливості отримати такі докази для подання до суду, тому в цій частині клопотання про витребування доказів суд задовольняє.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 4, 19, 76, 84, 175, 184-185, 187, 259-260, 274, 277-279 ЦПК України, ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати письмові докази в Ощадбанк, а саме:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період 04.09.2025 по 09.09.2025 з детальною інформацією щодо призначення платежу джерело надходження коштів.

Витребувати письмові докази від ТОВ «МІЛОАН» (адреса місцезнаходження: вул. Багговутівська, буд. 17-21, код ЄДРПОУ 40484607), а саме: детальне пояснення, які юридично значимі дії вчинено відповідачем ОСОБА_1 , ідентифікаційцний номер: НОМЕР_1 , що призвели до укладення нею кредитного договору позики № 9098578 від 04 вересня 2025 року, за допомогою електронного підпису одлноразовим ідекнтифікатором, з покроковим розшифруванням таких дій, також інформацію щодо ідентифікації, верифікації, реєстрації відповідача ІТС первісного кредитора.

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100 ) протягом трьох тижнів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяЧ.М.Теміров